独狼式”恐袭反思

2017年6月3日，伦敦市中心的伦敦桥发生汽车撞人事件，目前已致7人死亡。这是继议会大厦开车撞人、拿到刺死安保人员、曼彻斯特体育场爆炸事件后，英国在不到3个月的时间内发生的第3起大型袭击事件。

袭击频率如此之高，致死伤人数如此之众，显而易见伦敦所面对恐怖威胁状况的严峻性，也可知英国的袭击威胁的难以控制性。进一步思考的话，我们可以得知英国目前一系列的袭击方式，多是开车撞人、拿刀捅人等形式，这种常态化的袭击方式“任何人都可以操作”，防不胜防的袭击往往更难监控。

这种常态化的袭击方式就是我们常说的“独狼式袭击”，让人猝不及防的正是这种“独狼式”袭击，四处开花、防不胜防。

不禁要问，为何会接二连三的出现这样的恐怖袭击？难道是响应伊斯兰教义——《古兰经》的号召？肯定不会！世界上没有任何任何一个正义的宗教都不会鼓吹杀戮。（这里指的是排除了那些邪教组织）就我所知道的来说，伊斯兰教最初的教义是穆罕默德教诲的记录成文，并在的时代长河中不断的调整修订。这些教义主要基于犹太教的教义、传说和经典，且与基督教世界不同的是，伊斯兰教国家中并不存在世俗生活和宗教生活之间，现实和教会之间的严格区分。因此，与基督教二元政治观“让上帝的归上帝，让凯撒的归凯撒”不同的是，伊斯兰教认为“凡属于凯撒的就是属于神的，凡属于神的就是属于凯撒的”，这种政教合一的神权政治或许就是伊斯兰教长期占据统治地位具有无上权威的根源。所以IS依赖教义蛊惑极端分子也就具有更加迷惑煽动性的理论渊源了。难道近些年来的每一起“独狼式”恐袭都和IS有关？都是受到了IS的感召蛊惑？答案是否定的。

前不久也曾在朋友圈看过一篇分析“独狼式”恐怖袭击的文章，地点是荷兰，这一起恐怖袭击就不是受到IS的影响了。只是具体内容记不大清了，无论是2013年美国波士顿马拉松爆炸事件，2016年在法国尼斯和德国慕尼黑接连发生的两起恐怖袭击，还是近几个月欧洲的恐怖袭击，几乎都是第二代移民中的极端分子造成的。其中原因很多，有历史和文化根源，第二代移民的内心对谋生有着高度期望，但是自我认可程度极低，且面对着无时无刻的“隐形歧视”，加之社会竞争的不断加剧，让他们缺乏归属感，加之一系列的歧视更加激发了他们的不满，面对社会不公平的应激举措就会更加严重和偏激。

所以面对恐怖主义鼓吹之后，这些面对迷茫、撕裂和恐惧的人们就有可能做出激烈的反应了。大都是自身出现了问题。宗教往往是劝人向善的，而不是作恶，因此随它IS如何，是否可以根除这一现象？

那么这些“极端主义者们”为何会做最大的恶——剥夺别人的生命？难道是因为对现实不满的一种发泄？那何必采用如此极端的方式。是因为极端宗教组织IS的恶意号召鼓吹利用？还是因为什么？

那这些恐怖袭击是与难民潮有直接关联呢？直到目前也没有相关数据澄清这一问题，至少暂时我没有看见过，希望相关学者专家们可以多做一些这方面的研究，澄清这一问题，也是对这些难民们做一些庇佑。

那我能否做这样一个假设？假如移民与收容国之间在宗教、心理、传统价值观等方面进行充分的文化融合，是否可以从根本上解决“独狼式”恐怖袭击的问题？不能的话，我们究竟该如何解决这一问题？