文/夜渔
尽信书不如无书。
这话原本我非常认同，但最近看了樊登的一段演讲，给我的感悟颇深。
对于经常读书的人，有些人认为他们读的书多了会不会读傻了？也就是人们常说的，会不会成为书呆子？
倘若我们在读书的时候，相信书中的每一个观点，那么这样是不是就是书呆子呢？
这就是我原本的看法，我觉得读书是需要带有批判性思维的，要有反驳作者观点的态度去读书，可是樊登却说：尽信书也总比我们自己闷头去想要好的多吧？
是啊，在生活中当我们遇到问题的时候，大部分人都喜欢自己闷头去想，想来想去也没有想出好的办法，最终也就破罐子破摔，还埋怨这埋怨那，把所有的问题都推给了别人，于是在无法解决问题的时候，整个人充斥着负能量。
樊登在演讲中说，他在创业之前就是一个书生，他没有任何创业的经验，可为什么他创办了樊登读书会呢？就是因为他读了很多与创业有关的书，从书中总结了前人走过的坑，而这些坑不就是经验吗？
这让我想起一位成功人士给迷茫的年轻人的建议：听话，照做。
今年在朋友圈里一直关注着一位老师，从中我也学到了一点：很多人之所以这么多年一事无成，是因为太聪明了。
这话不难理解，总是认为自己聪明的人有一个特点：凡事总是想和别人不一样。
说的难听一点，就是固执，在任何问题上都坚持自己的看法，相信自己能够创造一条新的道路。
可是，创新哪有那么容易？
对于普通人而言，改变人生的最佳捷径是：复制，黏贴。
仅此而已。
有一回和一位朋友聊天，聊到了如今还处于红利期的知识付费。
现在很多公众号都在做知识付费，卖课程，如果你关注的做知识付费的公众号比较多，尤其是卖同一种课程的公众号，比如写作课、理财课，其实你会发现，课程的内容基本差不多，核心原理都是一样的。
这说明什么呢？
说的不太好听，其实都是“抄”来的。
有段时间我曾写过一篇关于知识付费的文章，如果想要学习某个领域的知识，例如学习写作，你购买了某个公众号推荐的写作课，倘若你没有通过这门课学会如何写作，那么也就没必要再去购买其他公众号推荐的写作课，因为核心原理都是一样的，关键问题在于你自身，也就是学习者本身。
倘若你读过《这样读书就够了》，那么你会发现一件有趣的事，樊登的讲书思路也是在“抄”，他“抄”的是《这样读书就够了》的作者赵周的拆书思路。
拆书法的思路是，从书中截取一个片段，让大家知道讲的是什么，然后拆书家通过这一片段结合生活实际，整理成一个故事讲给大家听。
回想樊登的讲书思路，其实就是这样一个过程。
樊登先是举例哪一本书中有一段什么话，或是有一个什么故事，然后他给描述出来，让大家知道是一个什么观点之后，再结合自己的经历或是身边人的经历，让听众听起来有感同身受的感觉。
所以说，樊登实际上也是在“抄”，但是“抄”并不是贬义的。
很多人会认为“抄”是一种可耻的行为，但实际上生活处处都在“抄”，例如我们读的一本书，“抄”的是作者的思想和知识，我们在网上看到一道菜谱，参照菜谱做了一道相同的菜，这也是在“抄”。
再想想如今我们经常关注的那些公众号，他们每天更新的文章，即便标准了原创，文章里引用的名言或名人故事，这不也是“抄”的吗？
有句话是这样说的：存在即合理。
既然“抄”就可以实现人生逆袭，那干嘛还要绞尽脑汁去创新呢？
当然，天才应另当别论。
网友评论