中医的是非是为数不多可以让两个相敬如宾之人瞬间割席断交的话题之一，昨天高中群里几个同学就为孩子生病应不应该吃中药的事争执起来，到最后情绪颇为激动，不欢而散。
据我的观察，早些年中医是伪科学这个概念刚兴起时，群情激愤、言语不矜持、气质不优雅的多半是中医拥护者，近些年，正反两方的形象已经越来越接近，一谈到这个话题都要鲤鱼打挺起来打，我骂你愚昧无知迷信脑残不懂科学没有逻辑，你骂我崇洋媚外用西方幼稚标准来检验我数千年之博大精深医学文化。
中医这话题，尽量不要在酒桌上聊，据说出人命的事也是发生过的。
我对中医的观点，经历过几个不同阶段，总体来说是持质疑态度，前些年会旗帜鲜明的反对中医，家人要吃中药，苦口婆心劝，朋友相信中医，委婉反驳，成则把酒言欢，不成则点到即止。近几年，已经很少跟人讨论这个话题，有时看到朋友因为这个事要动手，会出来劝劝架。
正反方观点的文章太多了，这里不再讨论细节，其实大部分吵架的，都没仔细研究过对方的观点，甚至自己的观点也没研究过，只是凭站队的本能就出来吵了。这里推荐罗辑思维那期谈中医的视频，罗振宇可以说是用一种最婉转最迂回的方式表达了对中医的质疑以及这背后反映的国人科学分析态度的欠缺，正反方同学都可以心平气和的看下（《罗辑思维》第118期）。
现在我的观念里，没有中医西医的概念，我只相信现代医学，如果一种药，做过大样本随机双盲试验，通过了严格的药检，证明疗效和可控的副作用，那不管它是不是中药，我都认为它是值得信赖的。
实际生活中应该怎么处理呢，我的原则是这样，身体出了比较严重的问题，先看西医，毕竟传说中上古时代的至圣神医大概也不能通过望闻问切就知道血液各种指标是否有问题吧。
第一步能治好，自然皆大欢喜，如果身边的医生治不好，就继续找更著名的的西医专家，大土豪可以直奔欧美，小土豪可以去台湾，普通老百姓也可以拼一把去北京找黄牛挂号，反正就是在能力范围内，找到最好的西医，如果这个医生也说没招了，但这病又必须治，那就去看中医，反正就这一条路了嘛。
我小时候，记得有一种免疫系统疾病，当时市县一级的西医是没有治疗方法的，只能用中医的一个怪方子治，那个年代不是每个家庭都能跑到北京上海甚至国外去治病的，有些没去吃中药治疗的孩子，后来都有了后遗症，这种情况下，就没必要死站在反中医队伍里不行动了。当然，后来医学发展，那种病已经蛮容易就治好了。
这个例子往前推一百年、五百年、一千年、五千年，那个时候没有现代医学，得了病，只能靠白胡子老中医给熬药汤治，不管是真有效还是心理暗示疗法，总是要治的，而且只能这么治，几千年下来，能治病的那些方子和药有了神的光环是可以理解的，但我觉得还是要相信现代医学及其科学体系，毕竟以前很多中医不能治的病，西医一步步发展可以治了，很多中医能治的病，西医治的更快，副作用更可控，这也是事实。
只要还相信人类在医学上是不断进步的，就应该相信即使现在解决不了的问题，现代医学也是可以逐步解决的，中药里能治病的部分也不会被埋没。
事实上，生活在2017年的我们，在大部分情况下，一些普通的常见小病，真的没有必要再去喝那些标着“副作用尚不明确”、跟一千年前没什么两样的草根汤了，找一个靠谱的医院和一个负责任的医生，吃片药打个针是可以治好的，当然前提是相信人类在进步，如果还是觉得千年前的老祖宗已经在各方面都达到了巅峰，那我们微笑着看着对方就好了。
先到这里，下回分解。
网友评论