到了后两年，对他们每个人的家庭情况，整个系的同学都可以如数家珍。有些连着几年得到了名额，有些在某年得到了名额，有些还学乖了，会在之前尝试拉票。
01
班长王敬小跑着上讲台：大家等一下，有个事提醒下。
安徽人，小个子，说话总带着点不自信。他用力拍拍黑板，试图吸引着全班被饥饿引诱的注意力：今天必须把贫困生奖学金申请表格交给我，过期不候啊！
大家依旧闹哄哄，却也在嘈杂中传递出了“知道了”的信号，随后一哄而散，奔向食堂。
我和几个室友走在一起，路过食堂买了饭，选择回寝室一起吃。
大大，表格你交了吗？老二问老大，显然是王敬提醒的事。
我也没交呢。老三探出脑袋说，贫困生证明家里寄出还没到，等会去快递处看看。
那咱们写完一起交呗。老二提议。
我给你们带过去，下午正好要去院办公室，一准儿碰上王敬。老七是团支书，她自己也要了申请表。
一旁听着的我，有点呆住。八人寝室，四个人申请贫困生奖学金，百分之五十的概率。
想到初高中时候，学校也是有贫困生资助的。但就那几个人，几乎全年段都知道他们的家庭状况。相比一般家庭，的确困难了些。而那些同学，在平时会刻意保护自己的尊严，唯恐因为贫穷，就被带着有色眼镜看待。
离开熟悉的家乡，去天寒地冻的北方求学。气候食物令我不习惯，贫富差距似乎也和想象中的不同。
回到温暖的寝室，饭后大家各自忙碌。我忍不住瞥一眼老三，她麻利地收拾着床铺，床后铁架上摆放着护肤品化妆品，繁多却不凌乱。
老三是延边人，父亲在电视台工作，母亲是设计师。这样的家庭，是贫困户？
在我思忖的时候，她换下衣服，下床开始收拾衣柜。刚打开柜门，衣服就像披萨里的芝士，溢了出来，她忙不迭接住。
所有人中，老三的衣服是最多的。
我的疑问更多了。
晚上和她一同从图书馆回来，吹着凉爽的晚风，我有点扭捏的问，那个...你家里很困难吗？
老三一愣，随机反应过来，没有，你说那个贫困申请吧？
很多并不困难的人，都会去申请的，只要你在家能开出贫困证明。大家都这么干，我不干就亏了。再说，国家的钱，不拿白不拿。
她说的理所应当，我心里转不过弯。
02
申请表上交后一周，王敬在课后再次扯着嗓子通知：今晚自修室211，进行我系贫困生奖学金评选，大家都要来参加。
那时候我都是晕乎乎的，听到“奖学金”三字，以为成绩是唯一评定要素，无非奖励对象在贫困生中产生。
当时学校有两种奖学金，一种其实应该叫贫困生资助，只要能拿出贫困证明都可以申请，但往往“供不应求”；另一种才是我想象中的奖学金，只是名额特别稀少，成绩须很拔尖儿。
吃过晚饭，和室友们早早来到了211教室。
名额以系为单位，我们系两个班，总人数72，根据比例有7-8个名额。
到了教室才听说，申请的人需一个个上台，讲述家庭情况。为了上台方便，前几排全坐着“候选人”。我们听众被挤挤囔囔的堆在最后。
可能考虑到上台讲述人数过多，王敬随意的讲了些开场白，就宣布接下去来一个个上台，不费事抽签了，就按座位次序来。
开学不到两个月，有一个月在军训。除了室友和偶尔认识的同学，大多数都还陌生。他们一个个上台，有男有女，似乎都是有备而来。
听了一两个之后，我从好奇，已然变成了无聊。
讲述中的困难总是相似的：农村出身，兄弟姐妹较多，家有耕地，或无劳动力，或遭受天灾，或病从天降。只有两个人，让我印象深刻。
张大志是前几个上台的。矮胖的身材，总有种做厨子的外在天赋。有点少白头，长得比较着急。他是我较为熟悉的男同学，因为总帮着我们寝室在高数课上占座。
平时讲话一点方言没有，可是一上台，他就满口的“俺”：俺家是农村的，上头有两个哥哥，低下有个妹妹。俺奶奶和俺爸身体不好，只有俺娘干点活。俺家还有一头猪......
听的我莫名尴尬，有种看农村电视剧的既视感。
另一个是唐小堂。他的名字特别，前阵子在图书馆碰到，我注意到他在看张小娴的书。当即记住了他，一个男生，看张小娴，有点怪怪的。
他比一般男生瘦弱，到了台上有些局促，开口说话的声音，都带着颤抖：我家是四川唐山的，唐山大地震的时候波及到了，家里厕所和厨房塌了。我爸前几年去世了，家里还有弟弟妹妹，所有重担都在我妈身上......
他好像总是穿着那两件T恤，同一条牛仔裤。身边走过没有烟味，见到人都是腼腆的笑，马上就低下了头。
不知为何，我打算把票投给他。
四个室友上去讲了，大概比较了解，听着不真实，尤其是老三的。
待三十多名同学一一上台，还要集体投票。
这一环节显得粗糙多了，没有投票箱，大家随便从笔记本上撕一页下来，写上7-8个名字，交给班长，就完事了。
没有公开唱票，没有当场宣布结果。
碍于情面，我写了4个室友，其他胡乱写了两个。
03
竞选的时候兴师动众，出结果却悄无声息。
消息是老七带回来的，说名单贴在院门口的公告栏上。老七和张大志入选了。
唐小堂呢？
没有。
哦。我有些说不清的失落。
其实对于竞选这回事，我抱有很大的怀疑，相信许多人也一样。贫穷不是才华，上台做一番公开讲演，就可以展示的令人心服口服。唯一的凭借——贫困证明都可以作假，口说更加无凭无据。
那是哭穷，比惨。比谁脸皮更厚，比谁更会编纂，比谁更加无耻。
作为评选的投票方，我们一开始就没有价值。仅凭他们的“表演”，如何判断谁是真正需要资助的人。
我认为唐小堂该获得名额，他就一定贫困吗？也许是他更高明的表演或包装呢，恰好引我上钩。
谁是真正需要资助，公平与否，早就是一笔糊涂着了。
更何况，最终投出的票，被当做怎样的处理，我们都是一无所知的。极有可能它们都没被打开、计算，就被扔进了垃圾桶。
不公平之后，还有暗箱操作。
没有选上的室友只是抱怨了几句，就没了声响。
明年再选过呗~老二笑嘻嘻的说。
还是那句话，国家的钱，不拿白不拿。拿上了是意外之财，拿不上也不觉的失落，反正年年有机会，人人有机会。
04
寒暑假的时候，回家和高中同学聚会。她们一些在南方上大学。
你们的大学怎么决定贫困资助该给谁？你们参与投票吗？我问她们。
不太清楚，这种事除非是班干部，基本不关注啊。好像听说有些不是困难家庭，但也开出了证明，去申请资助呢。
那你们会组织申请者上台讲述家庭情况，然后投票吗？
太夸张了吧，闻所未闻。
一点也不夸张。
大学四年，这样的比“穷”竞选大赛就组织了四次。同样的申请者，同样的讲述内容。
到了后两年，对他们每个人的家庭情况，整个系的同学都可以如数家珍。有些连着几年得到了名额，有些在某年得到了名额，有些还学乖了，会在之前尝试拉票。
张大志是四年都得到资助的同学之一。我时常在想，是不是他的“乡土口音”获得神效，引起了较多同学的同情。
他算是系里面的风云人物。当时作风偏保守，谈恋爱的小情侣偶尔出去开个房已经是时髦的了，出去同居就算是桃色新闻了。张大志从大三开始，就和女朋友（另一个院系的）出去同居，一时间成了大家茶余饭后的谈资。
可能你会说，出去同居怎么了，贫困生难道不能和恋人同居吗？
话没有错。没有规定说贫困生一定要做出个贫困生的样子，穿着破旧的衣服，吃饭从不点晕菜，非要一副穷酸模样。
每个人都有处置自己钱财的自由，都可以选择想要的生活方式。只是目睹了整个申请过程，我的心里有点闷闷的。
近来网上“冰花男孩”备受关注。有人写到：冰花男孩不乏偶尔性，但事件的发展路径，却是必然。很多类似的事件，基本都是这种“偶尔被发现——爆红网络——现实救助”的轨迹。
深以为然的同时，我又想起了几年前大学里遇到的比“穷”竞选大赛。
证明造假被大家默认，“不拿白不拿”是一贯思维，加之暗箱操作，真相早就模糊。
仔细想想，又有谁能准确判断呢。
这只是一笔名为贫困资助的款项，具体作何用途谁也不知道，也没有人会去较真。
可是，不穷的人领了“善款”，真正贫困的人怎么办？
网友评论