赴苏俄考察，蒋介石失望，胡汉民绝望，究竟发生了什么？

国共第一次合作由孙中山亲自主导，起于1924年1月的国民党第一次全国代表大会，终于1927年蒋介石发动的“四一二政变”与汪精卫发动的“七一五政变”。在此期间，国民党内部始终存在反共势力。首先是以张继、谢持、冯自由、邓泽如等国民党元老为首的右派，在孙中山逝世后，进一步发展为“西山会议派”，国民党宣告分裂。而后“戴季陶主义”发端，以蒋介石、戴季陶为代表的新右派浮出水面，进一步加剧了国民党的分裂，同时也加剧了国共合作的危机。随着北伐的顺利推进，尽管北洋军阀的统治被基本推翻，但蒋介石借机不断扩张膨胀，以其为首的新军阀势力诞生，反革命政变事件接连不断，最终第一次国民大革命失败。

赴苏俄考察，蒋介石失望，胡汉民绝望，究竟发生了什么？

在国共合作早期，不仅是左派首领廖仲恺始终坚定推行“联共”政策，包括蒋介石、胡汉民等在内的“少壮派”，皆充当了推手的角色，成为孙中山落实国共合作的左膀右臂。根据老蒋后来的转变与所作所为，不少人质疑老蒋自始至终都是在演戏，目的只是为了讨好孙中山，并借助其力量得以上位，这未免失于偏颇。蒋介石不是预言家，他也无法准确判断两党未来的发展情况以至整个中国革命的出路，就当时而言，国民党自身的发展壮大才是孙中山、蒋介石等人最关心的问题。国共两党的性质自然差别很大，但在通过革命手段推翻北洋军阀统治这一目标上，利益是一致的。蒋介石不会看不清这一点。

事实上，早在1920年，蒋介石就曾上书孙中山，提出“以苏俄为师”的思路，并规劝孙中山放弃对美、日外交支持的期待，转而考察苏俄。他在书信中写道，“本党惟有团结内部，放弃外交，以苏俄自强自立为师法，则内部巩固，实力充足，自有发展之余地也。”这应该是早期蒋介石的肺腑之言。

赴苏俄考察，蒋介石失望，胡汉民绝望，究竟发生了什么？

1923年8月，蒋介石受孙中山派遣，担任国民党代表团团长，率队赴苏俄考察并接洽援助事宜。蒋介石对此欣然接受，然而，他没有想到的是，这一次的行程，最后却只能用八个字来形容——“乘兴而往，败兴而归”。

老蒋此番苏俄之行，主要目的有两个：1、争取得到苏俄关于国民党提出的“西北计划”（即在西北建立军事训练基地的实质性支持；2、考察总结苏俄政治、经济、军事发展模式与发展现状，以供国民党参考。

应该说，苏俄在礼节方面没有亏待国民党代表团，苏联外长契切林、俄共中央书记鲁祖塔克、苏联军委副主席斯克良斯基、红军总司令加米涅夫等苏俄高层领导先后热情接见了蒋介石，老蒋也得以近距离考察苏俄军队建制、装备、战力等情况，同时也借机拜读了马克思主义相关著作，据其日记所言，“颇觉有趣，倦不掩卷”。

赴苏俄考察，蒋介石失望，胡汉民绝望，究竟发生了什么？

然而，在实质性的问题上，苏俄的态度却令蒋介石非常失望。由于此时苏俄正积极策划外蒙古独立事宜，对于国民党“西北计划”，他们先是不置可否、一拖再拖，而后则明确告知，国民党应集中精力做好政治工作，在现有条件下，一切军事行动都注定要失败。这等于完全拒绝了“西北计划”。

同时，在对列宁格勒等城市的考察中，蒋介石发现苏俄的发展现状也不能令其满意，与想象中的情形落差较大。

满心希望落空，老蒋心情极端愤懑，回国后，他对此次苏俄之行做出总结，包含了三个层面的意思：

1、怀疑今后能否借助苏俄的力量取得革命成功，在他看来，苏俄已经不值得信任；

2、怀疑苏俄自身的前途命运，他提出苏俄中级人才太少，政府往往被下级所蒙蔽，轻信、迟缓、自满，排除异己。此时，苏俄内部斯大林与托洛茨基的斗争非常激烈，蒋介石看在眼里非常不满；

3、蒋介石认为，“俄党对中国唯一方针，乃是造成中国共产党为其正统，决不信吾党可与之合作始终”、“应有事实与主义之别”、“所谓俄与英、法、美、日者，其利于本国而损害他国之心，乃五十步与百步之分耳”。

赴苏俄考察，蒋介石失望，胡汉民绝望，究竟发生了什么？

第三点，是最要害的一点。可以说，此次苏俄考察，对蒋介石的观念想法造成了极大的冲击，埋下了一颗“排共”、“反共”的种子。此前，蒋介石对于效仿苏俄革命有所期待，但在此之后，则逐渐转变为顺应、利用的心理。国共合作早期，蒋介石尚能隐忍，服从孙中山提出的大局，而后随着自身地位、权柄、势力的不断扩张，不信任的种子已然长成参天大树，最终蒋介石露出獠牙，向革命与共产党举起了屠刀。

如果说赴苏俄考察，给蒋介石带来的是失望的话，那么对于另一位国民党实力派人物胡汉民来说，他在1925年9月的那场苏俄之行，留下的却是绝望。

孙中山逝世，廖仲恺被杀，国民党三大继承人选之中，其实胡汉民比汪精卫、蒋介石更有资格上位。胡汉民是追孙中山最久的人，长期担任孙中山的秘书长，也曾出任代理大元帅、广东省都督等职务，在国民党内资历深厚，绝非汪精卫、蒋介石等后起之秀可比。

赴苏俄考察，蒋介石失望，胡汉民绝望，究竟发生了什么？

然而，文人出身的胡汉民，属于“一根筋”的性格，耿介、清高、变通不足，又看不起粗鄙的地方军人，受到了军方大佬许崇智等人的抵制，故而在党内威望虽高，却难以成为众望所归的领袖。相比之下，长袖善舞的汪精卫更受欢迎，这也是孙中山逝世后，一开始主持全党工作、大权在握的胡汉民，反而会在国民政府主席选举中完败给汪精卫的根本原因。

1925年，正值蒋介石与汪精卫争权夺利最紧张的时刻，因受廖仲恺被刺风波影响的胡汉民，已被排挤出领导核心，名义上受命赴苏俄考察，实则乃是变相的放逐。可谁也没想到，这一次旅行的结果，却是促使胡汉民由“联共”彻底走向了“反共”。

赴苏俄考察，蒋介石失望，胡汉民绝望，究竟发生了什么？

与上一回老蒋相同，胡汉民前往苏俄也是带着任务去的，国民党希望加入第三国际，从而甩开共产党，直接与苏俄进行合作。甫到莫斯科，胡汉民就受到了元首般的接待，接下来苏俄领导人斯大林、托洛茨基、布哈林、季诺维也夫等也先后予以接见，从规格上讲，要比老蒋那次更高。

然而，对于加入第三国际的请求，斯大林强势予以了反对。最终第三国际特殊接纳国民党为“同情党”。这一带有侮辱意味的结果，令胡汉民产生了强烈的反感之情。

如果说，蒋介石因为性格过于敏感，导致上一次对苏俄疑心极重，那么这一回，耿介的胡汉民受到的刺激更大，他坚持己见时连孙中山的账都不买，却要臣服于斯大林等人的“淫威”之下，心情之糟糕可想而知。从他事后的总结来看，他认为斯大林、托洛茨基等人都把中国革命问题当成他们自己的功绩，并且将权力之争带入其中，根本上也是将中国视作苏俄的附庸品。

赴苏俄考察，蒋介石失望，胡汉民绝望，究竟发生了什么？

加上后来“中山舰事件”爆发，苏俄与国民党关系趋于紧张，而国民党蒋汪之争，实际上波及了远在苏俄的胡汉民，导致其滞留苏俄长达数月而无法顺利回国，相当于变相的软禁。胡汉民没有看到事情背后的本质，反而认为是苏俄刻意刁难，并爆发了激烈的冲突。

回国后的胡汉民，对苏俄彻底绝望，并迅速转向“反苏、反共”。同样是赴苏俄考察，作为政客的蒋介石采取了暂时的隐忍，而文人本色的胡汉民则破罐破摔，表面上看，二者有所不同，但实际上，乃是殊途同归。

赴苏俄考察，蒋介石失望，胡汉民绝望，究竟发生了什么？

有一点值得注意，在苏俄革命成功后，很多人就想当然认为苏俄是好的，与欧美日不同，绝对会成为中国的助力。事实上，这只是美好的愿望，苏俄从来都不是中国革命的救世主，他们所做的一切，也是基于利益而出发。从这个层面上讲，苏俄的存在与做法反而加剧了国共两党的矛盾与分裂，国民党以为苏俄意图扶持共产党，然而，当反革命政变高潮之时，共产党并未得到苏俄的帮助，而在日后的长期对立中，苏俄从来都没有充当过中共的保护神。

后来的历史进程向我们表明一个事实，只有中国才能拯救自己，只有中国共产党才能拯救革命。