一旦上海这“司”来削我，我得在圈儿“摇”点儿人儿，到时候兄弟们别躲着我啊！我还等着兄弟你们，拉兄弟一把呢。
玩笑归玩笑，言归正传。
为什么连续扯了三天的“闲片儿”，还乐此不疲？
为什么纠结于生我养我的这座东北小城儿，到底是三线、四线、还是十八线的迷茫之中，走不出来，做不到迷途知返？
为什么在不分老幼男女，不问出身何处，只要敢写，能说，善演，都可以在自媒体时代玩儿到嗨皮的今天，对鲜有漏洞的“大号”吹毛求疵？
其实，如果不是这次事涉到自己家乡；如果不是好奇“官方”和“非官方”为何各执一词；如果不是在两个“司”的公开资料上，多看了那么几眼……
也许就不会在一件，根本够不上对自己生活，造成任何影响的鸡毛蒜皮的小事上较真儿了。
当你在公开信息显示的内容中，看到了关于你特别关注的话题，走过路过的你，是不是也有不想错过，得亲自“下水”扑腾扑腾一下的小冲动。
在自媒体和官方媒体交相辉映的当下，你的喜好早已经被嗅觉灵敏、资源丰富的平台捕捉到。
推送给你独特内容的机器人，可能会比你自己都了解你自己。
当然，推送给你的所有东西，它的良莠和真伪，还真得劳驾你，费一点点力气，拿出一丢丢精力，来一番去粗取精、去伪存真。
之前，人们在接收外界信息时，习惯性地抱有“宁可信其有 不可信其无”的态度。
当然，在以权威媒体集体发声的大背景下，这种态度无可挑剔。
当扑天盖地的自媒体，带给你眼花撩乱的信息时，稍微动一点脑筋还是很必要的。
我的态度就是“绝不可轻信”。
特别是那些错别字连篇、语法错误、逻辑思维混乱的东西，权当一乐，就此别过。
为什么我对关于“一二三四线城市划分”这件事，不但上了心，而且还上了头？这是因为关于为城市划“线”的这两种声音，一直以来让人觉得莫衷一是。
我是抱着即使我说不清楚，也要试试将这件事说清楚的心思。尽量把这件事捋捋，至少，给自己一个明白。
两个“司”。一个是“上海第一财经传媒有限公司”，一个是“国家统计局城市司”。
两个“司”，其中有一个是自称的“司”，（这种自己称呼自己为“司”，有没有法律依据，换句话说，这种自称合不合适？值得推敲！）是一家经营范围包括：“电视节目制作、报刊发行、网络媒体”为主业的有限责任公司。
另外一个“司”，“国家统计局城市司”。它的全称为：国家统计局城市社会经济调查司。
如果这两个“司”，同时发布了一组数据，或者对相同的事实，分别作出了解读，你会相信哪一个？
吉林市这座城市，究竟属于几线？其实，域内域外的明白人，在心里早就有了一个大概的定位。
老百姓心中这个定位，可能不一定非常准确，但是，抛开那种“恨铁不成钢”情绪化的成分，大家对咱们这座城市的经济运行水平和质量，也能作出一个基本的判断。
如果真要为全国所有城市的经济运行质量和水平，排一个序的话，最权威、最有公信力、也是让全体公众，最能接受的方式和发声渠道，绝对应该由主管全国统计和国民经济核算工作的国家统计局来发布。
而不应该由一个“有限责任公司”去定义全国所有城市的经济运行质量和水平。
这家“有限责任公司”，在没有国家有关部门法律授权的情况下，给全国的城市“划线”，是不是让所有人存疑。
相信所有的人，都会觉得，让这个“上海第一财经传媒有限公司”，来为全国城市的经济运行质量和水平排名，显得格外不严肃。
网友评论