最近，皮克斯的电影《寻梦环游记coco》刷爆了观众的泪点。
今天早上，我却脑洞大开:如果在《寻梦环游记》中，是一个女人抛夫弃子，追求梦想，这部电影又会怎样?
我想，人们的声音大致会分成两类——这女人太狠心了，居然能丢下这么小的孩子。后来被家人嫌弃了，才知道自己有错，也真活该她见不到孩子。所以，这电影哪里感人了？
其他人又会反驳——一个女人追求梦想，被家人怨恨，到头来还是认为家人最重要，这不是宣扬女人奋斗无用论?如果主角是男人，你还会讲这种话？搞双标很好玩?你个直男癌。
然而，身为真女权，我哪边都不想站。
要知道，无论埃克托是男是女，《寻梦环游记》的主旨都不会变；给电影加戏的，只有观众自己。
《寻梦环游记》是一部美国电影，我相信，如果把男主改成女人，激动的白左，大概会让第二种声音占上风。
但假设不成立。因为，《寻梦环游记》的主角是直男埃克托，导演不仅借此强调了亲情的可贵，还顺便呼吁男人重视家庭，不仅催人泪下，还符合政治正确，多女权，多完美啊！
然而，这种女权，恰恰让我不敢苟同。
因为无论男女，梦想和家庭的取舍，都在所难免；谁的手里都没有免死金牌，可以牺牲家庭，却不用付出代价。
但是，我们不能用女人讨论问题。因为，在过去几十年，女人已经面临了太多拷问——你怎么可以把事业放在首位，不顾家庭?
所以，出于反抗，出于改变，我们不敢让埃克托是女人。因为我们明白，假如埃克托是女人，旧思想不会改变。
这固然是现实需要，却并不是理所当然。
也许你会说，埃克托是女人，不过是我一厢情愿的意淫。但在现实中，类似的问题，还真不少见。
在知乎上，有人曾经说过，假如一个人说自己喜欢女儿，别人大多会祝福TA；可要是有人表示，自己想生儿子，一定会有人怒吼——大清早亡了，你这种直男癌怎么不上天？!
听起来好女权。时至今日，我们终于不再重男轻女，对封建思想发起挑战。而在这种声音背后，却是这样的思维定式——想要儿子的人，一定重男轻女。
不过，事情真是这样吗？
也许，想生儿子的人，不过是希望儿女双全，或是单纯喜欢儿子；如果有了女儿，他们不会亏待女儿，也不会教女儿活成男人的附庸。难道因为男女尚未平等，他们的愿望，就该被剥夺吗？
有时，我们不愿看到女人牺牲家庭，不想听到朋友想生儿子，是因为我们被不平等吓怕了。我们期盼着改变，想和过去划清界限，因而没有耐心，只能避免一切传统的再现。
一篇简书热文说过——黑人可以随便调侃白人，给他们起各种绰号，喊他们白鬼；就连黑人也能以黑鬼自居；可要是黑鬼从白人嘴里说出，就是种族歧视。
同样，现如今，伪女权大V能公开表示，自己想睡成群的男人，以此标榜自己的独立；可如果哪个男人，把睡过很多女人当作炫耀的资本，就是物化女性。
有人说，这种现象，代表女人占了上风。可这份强势的背后，却是无法直视内心的恐惧，正如同不堪贫穷的少女，匆匆傍上大款，梦想着一夜暴富。
然而，我们不该忘记，只有面对现实，理性思考，才能收获真正的平等。我们应该慢慢接受，抛家弃子的男女都会失去家庭，想要儿子的人们也有自由，他们也许重男轻女，也许不是，关键是，他们会怎样对待女儿？整个社会，又是怎样看待女性?当一个女人想做家庭主妇时，当一个妈妈想成为CEO时，她们能否被一视同仁？我们又该怎杜绝歧视，消除性别收入差距?
玛丽安.斯拉夫特曾是普林斯顿大学第一位女院长。她曾受雇于希拉里的政策研究室，却因为难以兼顾家庭，放弃了这份工作，重回普林斯顿教书。有人不理解她，认为玛丽安没能坚持理想，不够坚定；在人们眼里，玛丽安有个支持她的丈夫，完全有能力做好这一切。可玛丽安对此不以为然，她写下著作《为什么我们不能拥有一切》，重新探讨女性，事业与家庭。书中的一句话振聋发聩——如果有一天，无论是男人还是女人回归家庭，我们都不会为TA惋惜，也不会为TA喝彩，我们才真正实现了男女平等。
这也是我想说的话。
我希望有一天，人们谈到父母偏心儿子时，能和说起家人偏爱女儿并无二致。
我希望有一天，全职爸爸不再是没用的废柴，也不是绝世好男人。
我希望有一天，女人无论是追求事业，还是相夫教子，都不会受人非议。
我希望，我们能以平和的心态，看待一切男女的人生选择，埃克托是男是女，不再重要。
我期待着那一天。
网友评论