我们讲科学创新，科学进步，每一步其实都是戕害，这些我们不再重复.我现在只谈一个问题，科学技术对人类造成的可怕危局，我只谈人工智能：
今天关于人工智能机器人，它的发展究竟对人类是有利的还是不利的形成强烈争论。我先说一下人工智能研究方面或者预言方面，最著名的一个人叫库兹韦尔，他写过一本书，叫《奇点临近》。我建议大家有空读一下。
库兹韦尔预测，他说人类的人工智能技术经历三个阶段：第一，弱人工智能。我们今天就是弱人工智能状态，比如你的手机，你的汽车导航，这都是弱人工智能。他说随后进入强人工智能，所谓“强人工智能”就是机器的智能和人等一和人拉齐，叫强人工智能。再下一步叫超人工智能，就是机器的智能远远超过人。
库兹韦尔说，人类技术的生长是指数增长，对数学熟悉的人，你知道在坐标系上指数增长是怎样的一个曲线？因此他预测，人类从弱人工智能达到强人工智能，将在2045年达到，最多2065年达到，请大家注意，离我们现在只剩几十年。
他说按照指数增长强人工智能一旦达成，也就是机器一旦达成跟人的智能效率一样高的时候，它将只需要三个半小时就进入强人工智能。速度如此之高，这个指数增长就跟你叠一个纸，你越叠越厚，越叠越厚，等你最后这一叠顶到天上，所以它后面发展速度越高。
强人工智能是一个什么状态？机器人自己缔造更高智能的机器人，将会把人类跟机器的智能差距拉开十几个乃至几十个台阶。我简单说一下，智慧台阶，鸡比蚂蚁高一个台阶，猪和狗比鸡高一个台阶，猴子比猪狗高一个台阶，人比猴子高一个台阶，它居然在几个小时把它的智能拉开比人高几十个台阶。
它看你连猪狗都不如，也就是它在想什么你都不知道。这叫超人工智能。它居然是强人工智能在2045年到2065年之间达成后三个半小时将达成的效果。关于强人工智能对人类是一个什么威胁？
西方学界分成两派，65%的学者包括库兹韦尔，乐观派，认为人类从此进入永生和控制整个宇宙的时代，非常乐观。他说这是一个新的起跳的基点。35%，包括比尔盖茨，马斯克·霍金在这35%中，是悲观派。可是大家要知道，不管是乐观派还是悲观派，他们都是猜，他们都没有任何根据，他凭什么乐观，他凭什么悲观？
我们怎样评价它将是悲观还是乐观？
我们必须有一个基础理论作为终极尺度。当递弱代偿原理这把尺子打造出来的时候，我可以断定它是悲观结局，也就是机器人一定对人类的存在构成巨大威胁。有人写文章非常生动，讲这种威胁可能怎样实现。
我引用他的故事，他说即使你给机器人下的是善意的指令，它也照样消灭你。这就好比你对头发并没有恶意，可你剃头把头发消灭，比如你给机器人下了一个指令，只是让它画画，最高效率的画画，它很快就会把地球上的纸张用完，它怎么办？它立即大规模借用地球上一切有机资源，包括人体造纸，它把你全做成纸了，它没有恶意，它是完成你的一个善意指令，可你玩完了。
有人很幼稚的说，机器人是我们自己制造的，我们把它插销拔掉，它不是就没电了吗？请你搞清楚，机器人可能在三秒钟就建一个新能源，它要拔你的电，而不是你拔它的电。
有人说机器人是我们的造物，怎么会损害我们？请想想你是哪来的造物？
你是灵长目的造物，结果你把猴子现在快消灭光了，你何曾对你的祖先尊重过？大家想想，这个危机如果库兹韦尔预测得准，我们将在几十年以后，面对一个我们根本无法处理的天敌，比我们拿着火炮猎枪打猪还要简单。
网友评论