清的灭亡，是偶然的吗？是必然的吗？我想国人中很多人会持必然之说。愤而曰：清之不亡，天理何在啊？当然，我辈百年之后观史，清之亡已是事实无疑了，只是我辈百年之后再来重看清末这段复杂混乱的历史，平心静气的理性思考，难道它就没有一点存活的理由了吗？
这已是一个无法回答的问题了。因为“必然”的事实竟已在，而时间又无法回流，历史是无法更改了的。 以上就是我对清王朝覆亡的一点不着边际的疑惑，望读者勿嗔怪才是。
【宇宙国家】 我虽然二十四史未看全过一本，《史记》不过而而数篇涉猎，然而秦皇以下，汉继于秦亡，三国立于汉崩，以至后来的三国两晋南北朝，唐宋元明，他们的缘起缘灭之理，十分雷同。这个道理，古人似乎看的也很明白，其所谓：大乱之后，必有大治，大治之后，必有大乱是也。简单的说来，中国至始皇以下，两千年来，社会变化甚小，经济上是一以贯之的自给自足的小农经济，政治上是一以贯之的千载皆行秦法政，而文化上汉武以后基本上也是一以贯之的“孔”家独大，虽然它是越来越不像孔子的思想了。当然也是至始皇以下，中国时有分裂，但不久必分而又合的，所以它也就成了当今学者们所说的所谓“宇宙国家”。这样的宇宙国家由于政治经济文化等等的因素，无疑就慢慢形成了一个国家大于社会的传统，变成一个特别有专治色彩的国家了。
这样的国家，在当时的东亚大陆上，哪里还会有其竞争者呢？所以中国巍然屹立于世界东方数千年而全无对手。中国之亡国灭种之说实在是清末才有的事，但在此前，中国之不会亡是理固宜然的，但是朝廷之会亡也亦然。虽然历朝历代的皇帝们都幻想千秋之业，子孙万代，但那是与“客观实在”所违背的啊！
【兴败之因】【历史周期律】不要细读史实，只要略观一下历史，一个朝代的灭亡不过以下数种，一种是被内部最最普遍和传统的农民起义所推翻，朱元璋就是这样做了皇帝的；一种是被现有的有实力的贵族之一取而代之式的推翻或政变，唐宋之建立属于此道；另一种无外乎是社会混乱，国力衰弱，武力强悍的少数民族趁机入主中原统一天下另立新朝了，北魏、元、清的建立便是这样的。
当然，具体落实到每一个朝代，则每一个朝代灭亡的原因是不同的，而其兴旺发达的原因也总有所区别，但略加考察，则其兴起之因不过大同小异，而其败亡之因也不过小异大同。记得有一深研中国历史与政治的人曾说过：“一个政权的真正垮台，并不是在于绝大部分的底层老百姓活不下去了，而是在于大部分的上层精英阶层也“活”不下了啊”！而上述朝代在即将灭亡的时候就是已经到了“民当然已活不下去，而官也活的很不舒服很不自在的时候了”。而这样的时代基本上就是吏治腐败不堪，苛捐杂税繁重，土地兼并严重，并且天灾频多的时候。
本来中国人是最爱做听话的羔羊的，鲁迅所谓的“做稳了奴隶的时代”其实是咱中国人求之不得时代呢？可是现在却连饭都没得吃了，连做个听话的奴隶都没得做了，所以这群听话的羔羊也就只能揭竿而起，搞些陈胜吴广式的农民起义。但农民的起义，既无组织也少纪律，基本不过是一群乌合之众，所以历史上的农民起义是很少有成功的。但持续的大规模的农民起义也有一个间接的好处，就是把社会的稳定破坏殆尽了，它会向人传达一种信息：到了该改朝换代的时候了。所以人心思变，社会也就进入乱世了。这样有野心有势力有实力的贵族阶级中的某一支就会取旧朝而代之，建立新朝了。当然，贵族中可能无绝对实力而一枝独秀者，那么就只能新朝难立旧朝已灭而天下纷争不断了。当然如果此时又恰巧碰上什么鲜卑匈奴蒙古女真族又特别的强大，那就要夷人治华了，虽然结果终究还是夷人被我们华化了。
【鸦片战争】大致了解了朝代灭亡的一点常识，如此，若忽视西方列强之东来，仅以我国历朝历代之兴灭来看清朝，它是否就有在1912年灭亡之理呢？愚学而不才，但还是觉得，若仅以历朝历代之兴灭来看清朝，则清朝那时被灭亡的可能性是很小的，至少还可以持续相当长的一段时间，甚或可能又出现位什么康乾明君又持续几百年也未可知。因为“天平天国”之乱平息之后，清王朝之后的中兴也是不可否认的事实，这样清朝被农民起义推翻的可能性在一段时间内似乎就不存在了。而此时，有势力有实力的满族贵族自然不会推翻自己的政权，而有势力有实力的汉族贵族似乎也没有突破他们的忠君爱国之心，何况这个满人的政权对汉文化的重视和维护反有甚于咱自己人当家的时候呢？所以，清朝也不存在被贵族推翻的厄运。而此时蒙蔵之族实力既小，满族对其又特别的优待有加，大搞其特殊待遇，因而都成为了其同盟军，所以清朝也不存在被其他少数民族再入主的可能性。所以，考虑这些因素，若去除列强的影响，以晚清那批优秀的中兴名臣，未使不能使清朝焕发第二春的。假若又出现些什么康乾明君，难道就不能再延续几百年吗？
然而历史是不能假设的。晚清时代，西人东来，中国已是沉沉之落日，西人却冉冉如新生之朝阳，孰强熟弱，一望即知，所以到那个时代，中国已再无单线发展的客观形势了。所以说，西人如不东来，清朝当然也要灭亡的，但西人一来，清朝灭亡的速度肯定是大大的加快了。
如今，我辈之人回看清朝史，则鸦片战争之前的相当一段时间里，清朝当然还没有到“绝大多数的民当然已活不下去，而官也活的很不舒服很不自在的时候”，但鸦片战争一打，广东所受的影响就极大了。经济上原有的体系基本被破坏殆尽，失业者就很多很多了，加之诸如天灾常有，土地兼并严重，吏治腐败，苛捐沉重，那些地方也就到了“绝大多数的老百姓已活不下去的时候了”，所以太平天国在此时能迅速兴起也是在情理之中的事。加之这些地区之外的地区“大多数老百姓也活的不很舒服”，所以太平天国就颇得“人”心，而大有席卷天下的趋势。
【太平天国】太平天国对清朝实在是一个生死大劫啊！太平天国以拜上帝教而起，因反对道统孔学，所以就颇不得士大夫阶级的欢迎，相反，而被士大夫阶级所竭力反对。虽然，现在几乎所有的近代史学家都确信，当年太平军兴盛之时若趁胜追击直捣黄巢北京，清朝不灭亡都是很难的，但即使如此，太平天国也是很难长久的，因为当时的中国是一个“士绅社会”，太平天国信的耶教，反对的是孔学，这就与士大夫阶级推尚的尊孔崇道的愿望和信仰所违背，因而正统的士大夫阶级如曾国藩等人就非得除之而后快了，所以，太平天国虽然能得到许多底层贫苦民众的响应与追随，但却很难得到知识阶层的认可与拥护。但话又说话来，以当时的形式而论，太平军当初要是战志不泄、一鼓作气，直捣北京“黄巢”，入主紫禁城，赶走“满族狗”，也并非不可能，甚至其实本就是一件尚属轻松的事。只可惜当时太平军将领并无此壮，而欣欣然偏安金陵古都南京，而时移世易，错失了此良机，以后就不可能再有机会了。
所以，清朝的第一次可能的灭亡实在最早始于太平天国啊！
【洋务运动】【同治中兴】其后，清朝反而出现了中兴的迹象，政局不但没有继续恶化似乎大有巩固之嫌，是所谓史称之“同治中兴”。但是西方列强的“侵略”（经济，政治，文化等等）不止，随着中西在政治经济文化方面的碰撞与交流日申，古老的中华文化就不得不在潜移默化或者说是在被迫中进行着改变与调试。这主要表现在：经济上，我国的小农经济不断的被破坏，而洋务经济却慢慢萌芽；政治上，专政独裁渐渐失去人心，变法与改制成了时代的主流；文化上，西方世界的意识形态如自由民主思潮细雨春风般潜入。这些变化都是人为所不能阻的 ！
【戊戌变法】【辛亥革命】即便如此，清朝也还是有其不灭亡的机会的，只是它没有找住这个机会或者是它自己主动放弃了这个机会。在我看来，清末，戊戌变法实在是唯一可治清朝老病人的良药了，只可惜啊，它对这苦药闻之而反感，含之于口已觉恶心，而何况真心咽下去呢？所以“这药水”也就只是在它喉咙里绕了绕，在他的嘴巴里转了转就被它主动吐出来了。并理直气壮的骂道：此乃“毒药”也，害我大矣，君子宁死不服。此后，清朝若还不灭，那也就天理难容了啊！所以，他老人家就拖着那将死之病苟活了些时日，但也就神仙难救，终不免含恨而死了。
所以，清朝之覆灭，既有其历朝历代灭亡的陈因在，也有西方列强东来之新因在，更有它自己主观的拒绝吃“药”的原因在的啊！
所以说，清朝的灭亡，偶然吗？必然吗？“必然”的结果自然已被历史给出了答案。但我想，如果历史可以重来，未使不能避免“必然”的结果的。甚至我大胆的想，清朝老人家好好的服了那剂良药，中国近代的历史当然要改写，而近百多年来老百姓的生活状况可能会更好呢？自然，这只能算是“大胆假设”了，“小心求证”已是不可能。而以上，也就是我对清朝灭亡的一点思考了。
网友评论