题目虽然叫做客观地说一下崔永元，其实并不客观，只是以我主观的角度来解读崔永元。所谓的客观，就是想实话实说，不故意抬高，也不故意贬低。
01
小崔曾经是央视的名嘴，一档《实话实说》让全国的老百姓都认识了他。
他获得过金话筒奖，是播音主持的最高奖项，可见在行业内属于一流水平。
有的人说他脑子灵活，口齿伶俐，应变能力强，甚至夸他，没有谁能说得过他。我觉得，这点有些抬高了他。
相反地，我恰恰地认为，在主持方面，他没有天份。至少我能数出N多主持人，如果斗嘴的话，他肯定不是对手。比如说老梁，曾经就把小崔说得哑口无言，不得不求助于王雪纯。
当然，那次只是一个善意的玩笑而已。
小崔主持的《实话实说》，之所以能够给观众留下深刻的印象，过了这么多年仍念念不忘，其实并不是因为他的主持水平，而是因为他独特的主持风格，更重要的是传达一种比较深的思想，带着强烈的社会责任感。
所以说，小崔不是耍嘴皮子的。我有时甚至觉得他有些口拙舌笨，有些茶壶里煮铰子有货倒不出来的感觉，不知道有没有人和我有同感。
当然，仁者见仁，智者见智。
《实话实说》在小崔的主持下，成为了一档有思想，有内涵，有深度，关注民生，针砭时弊的节目，往往触探某些人的某根敏感的神经，成为了那个敢于第一个喊出出皇帝没穿衣服的小孩子。
所以节目虽然不在了， 人们仍然记得它。
我觉得，小崔更适合当个作家，一定会比他在主持界更有成就。
02
有人拿他和周立波之流的脱口秀演员相提并论，我觉得没法比。
他们的思想就不在一条线上，或者说根本就不是一个境界。
周立波是个优秀的脱口秀演员，而小崔不是。小崔的思想深度，周立波达不到。周立波的表演水平，小崔也达不到。
网上有段视频，说周立波结婚，小崔调侃，让周立波很是尴尬。网友评论说，小崔如何如何高明，如何如何口才好，这其实是夸大了他，低估了周立波。仅是这样的无意义的斗嘴，小崔未必是周立波的对手。
只能说，小崔是一个情商很低的人。
当然，这不是黑小崔。小崔的价值，不是体现在情商方面。
所以进一步说明，只以水平而论，小崔并不适合当主持人。
其实，小崔经常说的一些话，很多人都想说，却谁也没说。小崔曾当着全国观众的面问一个官员你贪污了多少？一般人想不到吗？肯定想到了，只是不敢当面问。
所以，别拿任何人和小崔比。
到目前来说，还没有一个公众人物可以像小崔一样大无畏的，那么直接，那么简单。尽管很多人比小崔的水平高，比小崔的收入和地位高，比小崔的影响力大。
这是两个领域，无法对比。
03
其实，我开始并不十分喜欢小崔，因为那时我仅仅把他当成了一个主持人来看的。
及至后来看到他微博里经常撕这个撕那个，就更觉得有些讨厌他了。
讨厌他，不是因为他撕的人不对，而是因为觉得做为一个公众人物，说的那些话太低俗了，像泼妇骂街似的，完全没有一个知识分子的涵养。
不是文人吗？不是教授吗？不会迂回婉转吗？不能文明上网吗？
后来我看了一段杨澜采访他的视频，才恍然大悟。
杨澜问他，你为什么总是骂，而不能采取一种和平的方式去解决问题？
小崔说，我曾经试图通过很多文明的方式去呼吁，可是根本没人在意，只是觉得你说得对，写得好，并没有起到实际作用。只有骂，才会引起人们重视。我不会把话说得那么隽永动听，但我至少会拍桌子！
至少会拍桌子！这就是一个公众人物敢于牺牲自己的形象而揭露丑恶的勇气。
这份勇气，套用冯小刚的一句台词：还有谁？
其实，很多事情只有拍桌子才能解决，似乎拍桌子成了唯一的发声手段。
很无奈，却是事实。
文明说服不了人，涵养解决不了问题，只有用枪口对在脑门子上，骂了句：你给老子跪下！对方才会服软，才会认输。
这个时候，我又庆幸他曾经当过主持人，给他罩上了公众人物的光环。
否则，即使他把桌子拍碎了，又有什么用？
04
小崔手撕娱乐圈，说句不怕挨打的话，仅仅撕的是娱乐圈吗？
冯小刚是演艺界的大佬，范冰冰是著名演员，可他们是单独的个体吗？
他们代表的是什么？这个什么的背后又是什么？
如果你说什么都没有，我绝对不会相信。
其实还有很多事，我们猜都能猜得到，就是不敢说。我虽然不是个公众人物，但也不敢说，就此打住。
可想而知，小崔的处境有多么危险。
据说，他被恐吓过无数次。我想，为什么要恐吓呢？为什么不能以其人之道还其人之身呢？你举报我，我也举报你！你是一个人，我却是一个集团，我为什么会怕你？集团的后面还有集团，我怕谁？
可还是怕了，却束手无策。
为什么？因为小崔干净。
在这个物欲横流的时代，像小崔这样身份的人，干净到连一个群体都不能揪住他的一点把柄，这真的只是说说而已，能做到者有几人？
05
小崔是一个英雄，却带着浓烈的悲剧色彩。
他是一个孤独者，甚至是一个憎世者。
就像巴金笔下的杜大心一样，心里充满着对一切丑恶的诅咒，其实正是因为心里藏着对一切真善美的深爱。
和他志同道合的人，多数是和他一样的孤独者。
我不禁想，难道我们生存的这个世界，除了污浊，就是孤独吗？
网友评论