19日，一份中山大学学生会的干部任免名单引起热议。这份正式而严肃的名单上按照秘书机构、组成部门、办事机构三个层次列举了两百多个学生会干部岗位，在前两个层级中还注明了“正副部长级”等标示，中大也因此被人贴上“行政化”“官僚化”的标签。
20日，中山大学发布说明，称学生会的部长、副部长仅仅是岗位名称，具体岗位设置的初衷主要是为了明确学生干部的服务职责。公告错误使用级别表述，对此深表歉意，这一致歉也迅速登上了微博热搜。
图片来自网络
1、
在这个“言论自由”的网络时代，贴上“官僚化”的标签必定会被骂而上热搜，尤其是再加上”学生会“的标签以及各类自媒体的跟风。
新闻下面也出现了各种评论：有人说学生会是“小官场”，是“对大学精神的绝佳讽刺”，还有人说学生会学生会是“高校行政化的傀儡”等等，这些高赞评论引发了大量的共鸣——对学生会、对官僚主义的愤怒的共鸣。
关于中大学生会是否官僚，我个人觉得，中大真的没有官僚化，有些放大化了，一群学生，能官僚到什么地步？
首先，学生会干部210人，单看数字有些大，但把这个数字拿到学校去看，中大有3个校区5个校园，33000多本科生，210人，1%都不到。像中大这么好的大学，学生活动肯定很多，而学校大部分的活动都是学生会负责的，这样看来，210人真的不是特别多。像我本科学校所在的学院，我们院500人左右，院学生会干部17人，还占3.4%左右，更何况学生工作负担更多的校学生会。
其次，关于“正副部长级”的称呼，骂点在于对一群学生的定位竟然是部级了，“官僚化”也由此而来。但是，这里的“部级”和行政上的“部级”是很大不同的。像学生会的部门，一般名字都是“XX部”，所以也会有部长，副部长这个称呼。例如宣传部，它的负责人是宣传部长，还有宣传部副部长以及宣传部干事组成。区分正部副部的意义在于职责的分配以及期末综合测评加分的不同，并不涉及很多利益。而行政上的正副部，那就是干部级别，是真正和个人的工资待遇等息息相关。
最后一点，想谈一下大家喷的“官僚主义”——官架子大还不干实事。但是，学生会真的是办实事的组织啊！每年开学迎新忙前忙后的是学生会，举办活动熬夜策划的是学生会，运动会维护秩序送水送药的的是学生会，学院之间评比写总结的是学生会……
学生会是服务学生的，但学生会也应该是管理学生生活、纪律的组织。一个学校的正常运营，是离不开学生会的。
2、
我自己也曾是院学生会的干部，我所认识的学生会不黑暗，不官僚，反而很透明。我很庆幸，大学里加入学生会认识了一群好伙伴。
我们院学生会一共17个部长，都是经过竞选，然后每个班投票投出来的。我们感情都比较好，大家一起通过宵，为学院审核评优材料；一起办过活动，在大太阳里搬东西，搭架子；别人午休的时候，我们开会，讨论学院的工作。
我个人觉得能在学生会干的比较好的人，品质上都是很不错的学生，至少我认识的人都是很不错的人。工作的时候也是互帮互助，生活上也会找对方帮忙，大家都是热情的帮忙，而且一般帮忙做事的质量也非常高。
我的部员有7个，是比我小一级的学弟学妹。大家都有自己的分管工作，也有自己的搭档。我们部门每周会开例会，大家会谈谈工作，然后聊聊天，玩得特别好，关系也不错，每次出去聚会大家也都玩的特别开心，学弟学妹们生活学习上有什么问题也会来咨询我，就像弟弟妹妹一样。工作上，他们也说学到了很多东西。
我并没觉得学生会很黑暗，可能有些时候工作学习生活上会有些便利，因为能接触到最新的文件、信息。在一些活动中也会偏向于一些关系好的人，这应该是人之常情吧，打上“官僚化”的标签有些放大化了。
3、
热搜上中山大学学生会的事情一出来，好多人开始一窝蜂骂学生会官僚主义，总结下来主要是三类人。
第一，没上过大学，凭着一点想象和所谓的社会阅历，跟着舆论批判学生会官僚主义，以所谓的社会经验看校园里的学生。
第二，没在学生会，对学生会的工作有点怨气的学生。这类学生一般是被学生会管过，比如违反纪律被扣分、奖学生没评上之类的。但是公正地说，是学生会的错吗？
第三，在学生会工作，看到了学生会的不足而离开的学生。
这些人可能对学生会有一点偏见。其实，学生会办的好不好，应该由广大学生来说。
学生会里可能也会有几个官架子比较大的人，但是不应该把学生会单列出来指责，因为不管在学生会还是学校，甚至社会，哪里都会有不合格的人。我们不应该因为团体中几个人的不好，否定其他人的努力，就像不能够因为这个世界上有那么一些坏人，就说这个世界完全不好。
希望大家不要成为网络舆论的跟风者，不要成为一个网络暴力的参与者，多一些理智。
网友评论