data:image/s3,"s3://crabby-images/7dc3b/7dc3b049439fcd3fbed522bf0e3e0af7f03843b7" alt=""
“有没有发现,有时候我们之间说话的状态很像一篇阅读理解中说的……就在练习册第12页。”这个十来岁少年一脸真诚地看着我。
于是,我又被开启一扇小窗,望见新的风景。
一打开那篇“阅读理解”文章,就被第一句话吸引:“说理是摊开的手掌,而不是攥紧的拳头。”
看完,深以为然。这其实正是多数人的“说理”方式。
“公说公有理,婆说婆有理”,说穿了,只是双方各执自己的观点,逐渐拓展开去,而未曾细细研读对方的论点和论据,直接予以反驳,终究也只是在自己的观念里打转。
如何跳出自己的局限呢?以身边的人、事、物为师吧。
临睡前,我说,我想拍个照,就这篇文章。
他说,拍照的意义是什么呢?拍了照表示你不想再去记了,因为你觉得反正已经存着了。如果你已经记住了,那拍照也就没必要了。
停顿的那几秒间,我细细回想、思考,发现他的话中蕴含着哲理。
孩子是天生的哲学家,一点不假。
有时候,我随口一说的话,他若用严密的逻辑一推敲,果然是有瑕疵的,果然“漏洞百出”,于是我“欲盖弥彰”的心思一下子水落石出。
太多的时候,人们各自站在自己的角度“论证”观点,形成“两张皮”状态。借着“说理”的幌子,内里剑拔弩张,“战争”一触即发。事实上,已然是“攥紧的拳头”。如此,说理的意义已荡然无存。
世界上所有的战争,源于已经完全脱离了“说理”模式。“拳头”所造成的损害,往往超过目力所及。
说理不是辩论,只是为了在良好沟通的基础上,互融互通,站得更高。如何真正地将对方的观点辩证地吸收,需要智慧。
大约每个孩子都是家里的“透视镜”。
咱们家这台“透视镜”除了伶牙俐齿,还不乏幽默细胞。
“天堂不收饿死鬼,面还是要吃的。”昨晚他正打算早睡,可一想还没吃面呢,于是笑着扔下一句话。
有趣。
网友评论