我的朋友，不是成为了专家之后，才能成为一名写作表达者。人企图在写作中持续的弄清楚一个问题，不断深入追问，清晰说明一件事情的本质，才能说懂得。
不要刻意去追求简单。复杂的问题，绝对不可能是有简单的一两句话的答案，但凡用一句话两句话打发你的人，绝对是没有清晰的认知，只能企图用不清晰的概念，没有逻辑的定性，给予你一个敷衍。
如果你恰好没有好的老师，最好的方法呢，就是去将其写出来，如果身边的人，能够通过你的写作找到了重点，说明了你想清楚了，也说清楚了，你真正的理解了这个问题。
盐野七生说过类似的话语：“别的研究者是写自己想知道的，而我则是写我想知道的。”这个观点甚合我心。
譬如说，很多人会问，究竟是什么让罗马伟大？智力不如希腊人，体力不如高卢人，经商不如迦太基，然而，分别打败了他们，还能和这些部族和睦相处？为什么罗马能够成就如此大业？为什么罗马能够建立并且维持一个巨大的文明圈？是他的价值取向和实施政目标吗？
有人会告诉你，因为宽容开放，兼收并蓄，因为它们能够吸纳失败者，同化战败者。因为罗马有30万神，他们能够让所有人找到认同感。
你会相信这个答案吗？也许一般人会相信，也就罢了。但是如果你真的想弄清楚这个问题，持续的专研下去，你会发现太多太多的经济、政治、军事等方方面面的问题。
相比而言，那些在短视频中简单告诉你的三点、四点、五点必杀技，其实就是通识，而真正专业解决问题的答案，是必须花力气持续深入才能搞懂的，而且很难用一两句话说清楚。盐野七生写了五十年，她找到部分观点，但是你要说，让她去指导国策，推动罗马的复兴，有可能吗？
持续的去总结提炼。但是，很多人就是喜欢秘诀，就是喜欢通过别人的介绍试图醍醐灌顶，试图一剑封喉，这并不是什么好的习惯。至少，对于试图在这个世界上，真正想要弄清楚问题的人来说，这种懒惰的思维方式，会杀死你的创造力，让你僵化故步自封，失去思考的力量。
所以，你要总结，用自己的话语体系。一个概念，哪怕是用你那个屯里的俚语，能够向那些最不讲理的人说清楚，那说明总结到位。至于你是否诚惶诚恐不重要，没有结论，相当于没有思考。
总结不完善没有关系，因为你总是想要一个结论，结果呢，就会产生了一个结论仓库，你会发现，很容易的应对一些常识性的问题。专业性的问题呢，你只要进一步的筛选即可。
这有点类似大胆推论，小心求证，即胡适的求学方法。而且，你要敢于说出来，写下来，那就在提升。即便是圣人，也有认识的误区，可是我们即便不是圣人，能有同样的方法去思考，也能会有所得。
换位或者反向思考。我们看了很多写评论的人，为什么不够客观？因为他们不会换位思考和反向思考，他们对论据的要求很低，更多是为了宣泄情绪而随意的书写几笔。
凯撒也说：“人不管是谁，都无法看清现实中的一切，大多数人只想看到自己想要看到的现实而已。”人有愤怒是好事，社会才会有进步，能够让那些犯错的人思考掂量相应代价。
可是如果你没有理由愤怒，随意的愤怒，那愤怒大多没有多少含金量。既不能伏尸百万，也不能杀人千里之外。连一点涟漪都不能带起，徒然让关心你的人担心，又何必？
波里比阿知道自己的祖国——希腊面临太多的混乱局面。他对年轻的罗马看到很清楚，他发出了疑问，为什么？为什么希腊在不断自我瓦解，而罗马却在兴旺发达呢？
他用20年的时间写下了40卷《通史》，试图找到具体原因。序言中说：“只要不是太愚蠢，不是太懒惰，大概没有人不希望弄清楚罗马人为什么在短短53年时间里，可以成就如此大业，可以处于任何政体之下。”
罗马不是一天建成的，消亡也是。
如果你希望找到问题症结，就下定决心写上几十年，又如何？
网友评论