昨天我们讲到，由公孙衍一手执导的、轰轰烈烈、声势浩大的“五国伐秦”，在惨败中落下帷幕，同时他的黄粱美梦也在失落中被彻底击碎，一切努力都付之东流，所有荣耀都毁于一旦，正如他悲催的人生，一切皆是镜花水月，如梦如幻。
而在“五国伐秦”中，令秦军腹背受敌，在秦军背后“捅刀子”的义渠国，同样没有好果子吃。
对于义渠国，秦国虽事先早有安排，但义渠王为了贪图更大的利益，选择背信弃义，在秦国后方突然发难，令秦军措手不及，损失惨重。
对此，秦国痛定思痛，总结经验教训。待解决了东部的战况后，便转过头来收拾了义渠国，秦军从三面开始夹击，一鼓作气拿下义渠25座城池，打得义渠屁滚尿流，抱头鼠窜，元气大伤。
文章写到这，终于到了我们的主题《司马错论伐蜀》，这次战线拉得实在太长，有点吼不住了哈。
战国末期，群雄争霸，虽说秦自商鞅变法以来国力大增，在制度建设和组织结构上具备了与各诸侯国抗衡的能力，但因其疆域远不及当时的楚国，对比赵魏齐等诸侯国也没有多大优势，且在人口和物资这两大资源上均无法支撑其完成它的宏伟大业。
当时，在秦国的南部有蜀、巴、苴三国，国力依次之。它们三国与秦国以秦岭为隔，而苴国处于秦与川蜀的交界之地，控制着秦军进入巴蜀的各个要隘，是秦国入蜀的交通要道。
“蜀道之难，难于上青天！”天险蜀道，雄关剑门，为历来兵家必争之地。
然而，天赐良机，公元前316年， 蜀王出兵攻苴，苴侯出奔到巴，向秦国求救。
秦王想利用巴蜀战乱之机，兴兵伐蜀，但道路险阻难以行进；而恰在此时，韩国又来侵犯秦国边境，秦王又想伐韩。
面对这种局势，秦王举棋不定，有些犹豫不决，于是便召集大臣商议。
本文记述的就是一场关于“伐蜀”与“伐韩”的精彩辩论。
辩论的双方，一方是名臣张仪，一方是悍将司马错。而辩论的焦点则在于确定秦国的下一个攻击目标，以达到从中获利、富国强兵的目的。
张仪与司马错二人各执一端，相持不下。一方极言攻韩，一方力主伐蜀。
作为口才担当的张仪率先发言，他认为，秦国此时应该抓住韩国往死里揍，然后兵临周天子的洛阳城下，可“劫持周天子，挟天子以令天下，以建立王业。”至于四川，不过是荒蛮小邦，不值一提。
简而言之，张仪的观点就是争霸中原，这也正好契合了秦国想要东出的原则。
然而，作为辩方，司马错却提出了与张仪相悖的观点，那就是--借机灭蜀。
司马错认为“得其地足以广国，取其财足以富民缮兵，得蜀则得楚，楚亡则天下并矣。”并且劫持周天子容易造成其它诸侯国联合攻秦的局面。
总之，司马错的观点就是，攻蜀是个千载难逢的好机会，而攻韩随时随地都可以，“天予不取，必受其咎。”
其实，从他们二人辩论的观点来看，出发点还是一致的。那就是，“名”“实”二字，既要为秦谋得实利，又要不致于陷于污名之中。
经过这场辩论，秦国解决了用什么战略统一天下的大问题。这场辩论，颇有特色，处处紧扣双方争论的主旨，把一个复杂的问题，写得使人一目了然。
今天的学习就到这里，我们明天学习正文！
备注：1. 图片来自网络，侵之必删。
2. 文章部分释义及赏析资料来自网络。
网友评论