美文网首页作文 思考 嗜读情深社会热点
抄袭:一颗自媒体时代发臭化脓的毒瘤

抄袭:一颗自媒体时代发臭化脓的毒瘤

作者: 吴乔 | 来源:发表于2017-03-25 17:32 被阅读1382次

    (一)

    小学5年级的时候,数学课本的一章节末尾有道“思考题”,虽然就是简单的方程填空,但跟当时的常规内容比,还是有难度的。

    我闲来无事,手贱,技痒,想了小半天,做出来了。然后,好死不死地跑去跟一个女生炫耀。

    那个女生表示惊奇,遂问我:可不可以借我抄一下?

    当时的我被虚荣心塞满,大手一挥,拿去抄吧!

    后来,一波人跑去跟着抄,我还暗自得意,觉得自己造福了大家,我真的太流弊了!

    可是,有一次数学课下课,一个瘦瘦小小的男生,也抄了我的这个答案,拿去给数学老师看,就是求表扬,没说不是自己做出来的。于是,如他所愿,数学老师对着全班表扬了他。

    那时我第一次知道被抄袭是什么感觉。

    (二)

    我今天看到了一篇文章,6万多的点击,应该是上了简书头条,文章的发布时间是2017.3.23,里面引用的观点和另一个公众号2017.2.20发布的核心内容如出一辙。

    有时间先后,抄袭是明摆着的。

    只是,原本的文章,不过来自于每篇点击仅仅几千的小公众号,这位抄袭的“作者”洗了一手好稿,发表上了简书,收获了大几万+的点击量,也算是小爆了吧?

    然后呢?名气和赞赏,就都是她的了吗?

    于正被琼瑶胜诉前,对着镜头数次大言不惭地说:“这个历史,谁都可以写,不是说你写了宫斗剧,你写了穿越剧,我再去写,我就是抄袭啊!”

    赤裸裸地恶心人。

    他抄袭的,又何止是题材?他是自己智商有问题,还是他以为所有人的智商都有问题?

    后来,作家六六在一次采访中提到于正,说:很多人抄袭,是因为要把写作当职业,要靠这个东西赚钱,但是能力又hold不住,又能做到不要脸,于是,就真的不要脸了(大意)。

    哦,不过话说回来,根据我们国家《知识产权保护法》,低于20%篇幅的“引用”就不算抄袭,于正摸得很清楚,所以他每部电视剧,都是又臭又长的裹脚布。这次这个抄袭的作者,“引用”的,少说50%,也可以不算吗?

    《三生三世十里桃花》,电视剧旁边写着“根据唐七的同名小说改编”,但是,明明真相摆在那里,应该是说:《三生三世十里桃花》电视剧,改编自耽美小说《桃花债》、的BB同人文《三生三世十里桃花》,这才算是完整吧?

    这也是为什么我讨厌郭敬明,以及和他有利益关系、被他捧红的所有男星女星们。

    难道在这个功利主义、拜金主义盛行的时代,只要是“先上车”、通过抄袭剽窃成名获利的了,就都可以高枕无忧了吗?

    为什么于正能名利双收?为什么郭敬明能混的风生水起?

    (三)

    知识是需要付费的,这已经逐渐成为了自媒体时代的共识。

    为什么知识、娱乐,这些无形的精神产物不需要付费?生产者们付出了劳动,付出了精力,付出了汗水,劳动成功怎么可以被白白拿走呢?

    有一本书,叫《王二的经济学故事》,里面说过一段话:如果一个社会肆意地容忍抄袭,那么这对创新和创意,是最大程度的扼杀,这就意味着,你想看更多的好电影,没人愿意去拍;你想用好的软件,没人愿意去开发;你想看更多精彩的小说,没人愿意去写。久而久之,社会没人创新,就成了一潭死水。(大意)

    互相抄袭吞吐别人的口水就行,何必费这个脑力精力?

    抄袭者,拿走了原创者应有的荣誉,应有的犒赏、以及应有的自我价值认可。一个收获鲜花和掌声,一个苦尝不甘和落寞,还有比这更残酷的惩罚吗?

    我不是说,如果创作者,因为抄袭了一次,就要否认他/她从前所有原创的东西,但是,抄袭就是抄袭。不是你反驳争辩一句:“你知道我有多努力吗?”,就可以敷衍了事的。

    创作当然是要付出努力的。

    任何创作者,都要经历从无到有的过程,都有着“百爪挠心、烧脑癫狂”的煎熬,这个过程很痛苦很痛苦,几乎就要原地崩溃、走火入魔。

    但是,这并不是可以抄袭的理由。

    如果没这个料,保证持续优质内容的产出,或者是没有话题、没有素材,那你不如不写。

    没这个金刚钻,就别揽瓷器活。

    (四)

    最后,多谢这位作者,在这个素材永远不够、热点总是稀缺的写作领域里,给我提供了这么好的题材。

    P.S. 用我的答案骗老师表扬的那个男同学,希望他现在混得不怎么样!

    相关文章

      网友评论

      • 海豚的窗户:支持你💪
      • 无戒:可以发那篇抄袭的原文链接给我吗?
      • 叶小诺:支持👍👍👍
      • 梨花梧桐:那篇点击量很高的居然是抄袭的,感觉很不好,还是支持原创
      • 09bbe89bfb84:自媒体前景无限,在这个浮躁虚拟社会大环境下,作者的观点犀利深刻,像一股清流让污者无地自容,你是最棒的,给你一万个赞,加油!
      • 浅语闲言:上个月校团委的老师给我们新媒体部门开会,说我们微信内容太差,让我们抄别的公众号文章。他说完话我立刻辞职,这样的组织不进也罢。留下的小伙伴现在每天还在抄别家的写公众号。她们可以接受,抱歉,我忍不了。
        吴乔: @浅夏繁花 👍👍
      • 9d426ee34834:我也不知道算不算抄袭了?就像文章中我引用了一句“古诗”,就说说是抄袭。还有你所谓原创 写的 那句话 在这本书《如何把1小时用出10小时的效果?》 里面也有。每个人对于一个正确观点进行解释,我觉得抄袭这个词还是过于严重。尤其对于一篇文章来说,假如是一篇专利文章,文章核心技术被剽窃。2篇文章我都去看过了! 都只是对于那三句话的一个解释。不知道多少人没有看完这个文章就来评判别人? 网络上在道德制高点批判别人太容易了。按照你的观点来说,你所谓的原创作者也是抄袭的。
        吴乔: @胜哥哥 我去看了,真如你所说!谢谢你拓宽了我的视野。这次我确实调查不清楚神经过敏了,也是因为“抄袭”风气现在太普遍,借题发挥了
        9d426ee34834:@吴乔 http://m.china1baogao.com/news/20160614/1674616.html 我的初衷和你一样,讨厌抄袭。
        吴乔: @胜哥哥 古诗文是经典引用,因为摘录的人没说是自己写的。你说的那本书我去找了,没找到一模一样的书名,比较符合的名叫《超级时间倍增术:如何让1小时产生10小时的成效?》,主要讲得是应该是时间管理,背后逻辑跟赚钱也许有相似,这本书我没看过。不过,什么是转化什么是直接照搬,这总能看出来吧?观点和别人的完全一样,不是抄袭又是什么?
      • 四代法尼亚:简书,是不是应该出一个抄袭惩罚机制?
        吴乔: @四代法尼亚 👍
      • 方文武:抄袭的原因,说到底还是有利可图,或者有利益,或者有名利;敢于抄袭,说到底是成本过低,处罚力度过小,确认成本过高。所以,只有让所有人认清抄袭的危害,让所有人都成为监督者,让所有人知道抄袭的后果,才可能减少乃至杜绝抄袭。
        吴乔: @方文武 👏👏
      • c3f833d1a8ed:刚还专门去翻了你投诉的文,人家文里都说了是长投学堂的学习心得,水湄的那个公号本来就是长投的管号。所以,这个还好吧,最怕那些大号洗文的了,你想投诉也无门啊
      • 天倪之妙:完全或者部分照抄别人的作品为之己用,
        是一种严重侵权的行为!鄙视!
      • 叶人儿:原来我也在那里留言了的!
        叶人儿: @吴乔 是的,同感
        吴乔: @叶人儿 我之前一直追着一个知乎作者的文,后来他被举报抄袭封号了。我一开始不知道,知道了心里很复杂,毕竟他让我收获了挺多东西,。但是,他如果注明来源,我也会关注他,支持他的。如果觉得一个作者写得好,引用授权转载都可以,但是把别人的东西说成是自己的,就是碰了红线。
      • 大师只说真话:天下文章一大抄
      • 88ca79a04e7b:抵制抄袭
      • 音为爱琴:我喜欢原创的东西,借鉴别人的思路未尝不可
      • Supinfocom:只是有时候我们不是当事人 根本不知道实际情况啊……知道真相的 只有他们自己 这该怎么办呢?鼓励被抄袭者勇于斗争吗………但是 还是那句话 到底什么是真相 可能最后才知道 可能永远不知道
        Supinfocom:@吴乔 嗯嗯!也希望群众不要老是受一些营销号的影响 给了抄袭者浑水摸鱼的机会!
        吴乔: @Supinfocom 所以就是要不断把抄袭的成本抬高啊!
      • 13f039e01e72:抄袭成风的根源是抄袭成本极低。那就让我们来抬高它吧。
      • 唐阿宝阿宝:随手传播正能量
      • 朝歌晚丽:支持亲 揭露抄袭
      • 大灰狼树:已帮你举报。
        吴乔: @大灰狼树 握个爪

      本文标题:抄袭:一颗自媒体时代发臭化脓的毒瘤

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/kkpcottx.html