人心，人心。
法制晚报在一日中午发表了题为“心痛！斑马线前无车让行，为病妻买早餐的爷爷被撞身亡”的消息：
盐城刘爷爷的老伴住院了。一大清早，刘爷爷就出门为她买早饭。在返回医院的路上，步履蹒跚的刘爷爷需要通过一条斑马线，可往来车辆无一让行。刘爷爷艰难地挪动着身体，试图前进。可谁也没有想到，一辆丝毫没有减速的黑色车辆在斑马线上将刘爷爷撞到，这一撞，结束了他的生命，他为老伴买的最后一份早饭，散落一地…
确实让人十分惋惜，难得的执子之手与子偕老，就这么轻易地被彻底摧毁了。
说起来，我大学时，学校后门附近有一条没有红绿灯的人行横道，每次要过马路去吃饭的时候都是心惊胆战，也有过不少次和汽车擦身而过的经历。现在想想，我还真是运气好，当然了，这可能也跟我年轻，反应比较快有关。当时我就总在想这事情怎么没人管管，然而事实很明显，不出事就不会有人来管。
消息里没有提那里有没有红绿灯，我们也不妄加揣度了。不过我觉得红绿灯并不是最关键的问题，问题是，当你看到一个步履蹒跚的老人在你车前不远的时候，你能有不踩刹车的勇气吗？
大家可能都会说没有，但是事情就这么发生了，这里面有一些深层次的心理因素，值得我们思量。
我先来借用加利福尼亚大学心理学的教授Matthew Lieberman说的一个例子，假如你走进自家的院子，突然发现前面有一条这个：
图片来自网络
你会怎么做？
躲开，对吗？我也是一样，毕竟那些死于毒蛇攻击的例子那么可怕，还是三十六计走为上。
然而事实上，世界上90%的蛇都是不会攻击人的，它们看到人往往会逃避而不是与你对峙。拿这条蛇来说，它的名字叫做“猪鼻蛇”，如果你真的走过去，它就会吓得翻个身，张开嘴吐出舌头装死。所以如果你躲开它，其实就是多此一举了。
不过，这样能说我们的决定不对吗？如果我们每次见到蛇都选择躲开，那么确实，在90%的情况下我们是多此一举，但在剩下的10%的情况下，我们是救了自己的命，还是很合算的。我们当然犯不上为了省这点事就拿自己的生命开玩笑，所以我们的选择并没有问题。
其实在这次的惨剧中，情况和上面的例子是挺像的。面前有一个老人正路过，你不踩刹车，可能有90%的可能性是你和他擦身而过，有惊无险，但剩下10%的可能性，就是发生悲剧了。如果你选择在每次遇到面前有行人正通过的时候，都减速到安全范围，那么在90%的情况中，你会白白多花时间，但是在另外10%的情况里，你就是避免了悲剧。
然而这次的司机选择了不让路，而且我还要多说一句，他不是我见过的惟一一个这样做的人，不管是出租车司机、公交车司机，还是我自己的亲戚，在斑马线前会主动给行人让路的，都不是很多。
那么这是为什么？其实原因很简单，在遇到蛇的情形中，如果你不躲开，你是在拿自己的生命去冒险；而在斑马线的情形中，如果你不减速，那是在拿别人的生命冒险。
也就是说，自己的命玩不得，别人的嘛，是可以试试的。
春秋战国时的墨子苦心研究让世界更美好的方法，最后提出了“兼爱非攻”的主张，他说如果世上的人都像爱自己一样去爱别人，那么他们就不会做哪些牺牲别人的利益，而为自己赚取利益的事情，这样一来，世界就美好了。
这样的设想未免过于理想和极端了，因为在每个人心中，自己和别人毕竟还是有一定差别的。可是我们也不能走上另一个极端，那就是只爱自己，完全不爱别人。
虽然没有人会真的这样说，但从行为来看，一些人似乎奉行着这样的原则：我的生命是宝贵的，而别人的生命不算什么。
我们对他人的利益虽然不会看得和自己的利益一样重，但是至少也要给与一定的关心才对。
前几天到朋友家玩，他的弟弟正和另一个小朋友一起玩玩具，突然那个小朋友摔了一跤，大哭起来。他弟弟立刻放下玩具，到客厅拿了糖果来哄他开心，这一幕看得我心暖暖的。
人类天生具备感受他人的感受的能力，小孩子看到别人不开心了，他自己也会觉得失落，然后还会用他们的父母安慰他们的方式去安慰别人。
我们总不能越长大反而越冷漠，最后竟失掉了这样的能力吧。
网友评论