这是智先生的第9篇原创文章
天黑请闭眼
网络暴民睁开了眼
7月12日，“蓝色钱江火灾案”的遇难者家属林生斌先生发了一条微博，宣布将筹建“潼臻一生”公益基金会。
该公益基金将致力于提升中国高层住宅防火减灾水平，倡导房产开发商、物业服务企业和社会各界充分重视消防安全，促进家政服务业完善保姆的甄选管理机制。
案情发生以来，有许多热心网民持续跟进事情的发展，并在林先生的微博评论里留下大量的安慰和鼓励文字，希望他能振作起来，重燃对生活的斗志。现实已经如此的惨痛，我们都不希望林先生再做出什么蠢事。
尽管如此，林先生在维权的过程当中，先后被人污蔑和保姆通奸，勒索天价赔款等，遭遇了部分网友的谩骂和抨击。我想对于林先生来说，丧失亲人本就是难以磨灭的悲痛了，如今在网上竟还被不明真相的网友进行人身攻击，这是一种最残忍的酷刑。
自媒体大V阿宝直到7月7日仍然揪着林先生的“漏洞”不放
还有一些网友直接开启了站队模式：
你不想多看，就请不要发表自己高贵的言论
网络暴民随处可见，人生攻击永不停歇
合法维权被当成信口雌黄
最后，博主烧伤超人阿宝出面道歉：
然而，对受害人造成的伤害不是简单的道歉就可以弥补的。尽管遭受到莫名的污蔑，但林先生在维权的路上仍然保持着理智，且有条不紊地成立基金会，以实际行动去推动消防事业的进步，将大家的注意力转移到基金会身上。
上天给他开了一个无法承受的玩笑，让林先生跌入永不见天日的深渊之中。我们都担心他会因此而永远沉沦，但他却以救赎和爱来感化这个世界，这是大毅力和大爱之人的伟大举动。
整件事情当中，网友对林先生的声援起到很有效的帮助，但不少网友喜欢肆意的人生攻击，这些人称之为网络暴民。网络暴民的诞生，有分主动和被动类型，被动类型的暴民很多时候并非出于本意，但他们缺乏自己的思考，容易被舆论导向所干扰，形成帮凶。
他们打着伸张“正义”的幌子，却将正义的旗杆弄丢，因此才会经常出现“完美受害人”的被动现象。这也是为什么在历史中，最先被反动集团煽动的总是学生。
以上的网络暴民，毕竟是带了脑子去分析推理，即使这个逻辑显得混淆不清以及十分可笑。但更多的主动型暴民，可以称为躲藏在网络阴影里的老鼠。
由于不用身份证实名制，他们可以肆意地用键盘发泄自己的愤怒，去诅咒任何触动自己神经的事情，毕竟法不责众，法难究责。
女孩子深夜出门被强奸了，网络暴民往往指责一个女孩子深夜出门，肯定不是好女孩，活该被强奸；
如果女孩子是一个人在家里被强奸，网络暴民也一定会找出理由去抨击，如一个女孩子在家不注意安全，活该被强奸等。
即便是到处宣传塑料紫菜的造谣者被成功抓获，但面临她的处罚力度太低，难以起到杀鸡儆猴的地步，无济于事，更助长了网络暴民的嚣张气焰。
很多时候，他们也擅长用自己歪曲的三观去衡量别人。就像近期，演员吴越因为在《我的前半生》中饰演的小三过于深刻，被部分入戏的网友涌入其微博下大肆谩骂，不堪其扰的吴越无奈关闭了微博评论。
请问骂人的网友，自己有多美呢？
我想起了冯远征演的家暴男，还有演容嬷嬷的李老师，他们演的戏份深入人心，以至于在现实生活受到了严重的干扰。李老师连去市场买菜都有人朝她丢鸡蛋，不知道是演员的荣幸还是悲哀呢？
这里就出现一个谬论，演技好的人会被人骂，演技不好的小鲜肉反而受人追捧。事实上，吴越演的小三这个角色，故作乖张，城府极深，软硬兼施，完美诠释了一个极有手腕的小三。
吴越就是因为演绎的太成功了，导致和现实的轨道完美相接，戳中了不少人的痛觉。其它的偶像剧为何不骂，是因为无法给人联系到现实之中。这里我有点疑惑，网友都去骂影视剧的小三不要脸，却没有人去骂出轨的男人陈俊生，这样就显得男女不公平了吧？
网络暴民往往不在乎一件事是否有道德或者正义，只要恰好被他们逮到一个宣泄的点，就会被当成垃圾桶，然后肆意地将生活中积存的怨气发泄出来。
若网络暴民看到我这篇文章，或许他们仍然不会意识到自己的问题，或许也会讨厌这群“网络暴民”，反正他们不觉得自己有错，认为自己的三观超正。
什么是三观正，没有一个合理的阐释，因为三观正本身是一个伪命题，怎样才算正？就像我说凤姐美丽，你肯定会说她丑，不同的人评判标准肯定不一样，哪怕是符合社会主流价值观就算三观正了吗？
三观正的首要条件，就是要尊重对方，且不会强用自己的三观去评判要求他人。在这个基础上，我们再来谈求同存异以及三观不符的问题。即便很多时候，我会看不惯网络暴民的各种行为，但不会去以暴制暴。因为我相信，每个人都得对自己的言论负责。
我想起一句很经典的话，每个时代都缺英雄，但每个角落都充满着黑暗。我不祈求所有人都成为网络良民，但不要成为一个刽子手就好。
珍爱生命，远离网络暴民。
网友评论