“不简单”真的是好事吗？｜设计

“不简单”真的是好事吗？｜设计

有时人们夸赞一个人“很有本领”时，会用到一个词叫“不简单”。
背后隐含的价值倾向是，复杂的是好的，简单的是不好的。（形容能力大小而言）

不简单真的是好事吗？

---

复杂--设计师的有所为

从前很羡慕别人能把画面设计的很丰富。一方面是，大多数人会以“复杂”作为衡量画面好坏的考量点；另一方面，如果没做到复杂，可能会显得自己想象力不够、或是没有尽心尽力做设计。

所以一直以来，被夸赞的好设计都是尽可能把画面复杂化。

---

简单--噪音中的信号

然而信息越多，观众就要花费精力去分辨“这是什么？”、“那是什么？”。本来这也不是坏事，因为当你持续观察一个画面，总是能从中一再收获有趣的信息，这个是一个值得玩味的过程。

只可惜，在这个时代，最不缺的就是内容和信息。每个人都在被各种复杂的信息包围：windows里的电脑弹窗、行路指示牌、最新的游戏应用排行榜、穿插在视频里的广告……信息始终是过载的。

过载又导致人们很难把注意力集中。面对信息洪流，人们要么盲目，要么茫然。

与此同时，每个产品都希望尽可能抢夺用户有限的注意力。

既然没有什么机会让人持续地端详设计，那么“做简单”是解决这一问题的有效办法。

简单背后的逻辑是，观众最多只能把一点点注意力放在内容上。设计一幅画面超过一天，由于长时间观察画面，你已非常太熟悉画面的结构、元素等，你的各项感知能力已经大大地钝化。就像长时间和亲人在一起生活，你感受不到他们的容貌变化一样。既投入了过多的注意力，感知能力又变得迟钝，这就是设计师的状态。

而观众只是在信息洪流中匆匆一瞥你的成果。

设计师投入了至少100%，甚至1000%的注意力来观察画面；而观众只付出15%的注意力，他同时还在看新闻、听歌、聊天等等，根本不会太认真、至少不会和你一样地认真对待画面。

所以尽可能地把你要传达的信息做的简单，方便观众了解你要说什么。

了解这一点之后，从画面设计上，就要求作为设计师的你，体现出一点贴心。把你要传达的内容说得尽量简单点。

你不能像一个艺术家一样，傲慢地摆出一副“爱看不看”的架子，而是谦虚地，甚至有些卑微地，像一个努力希望女神收下礼物的单思男一样，把内容呈现给她，希望她能懂你。最好能把礼物直接送在她的口袋里，确保她真的收下了这份心意。

---

要简单，又不仅仅是简单

但你要真的把“简单的信息”理解为“做地简单”，就太天真了。

这似乎又回到了前面的问题：

大多数人会以“复杂”作为衡量画面好坏的考量点；另一方面，如果没做到复杂，可能会显得自己想象力不够、或是没有尽心尽力做设计。

复杂是不体谅用户，简单是没做出“设计”。

看到这是不是被这种矛盾折磨得，累觉不爱？

别着急。简单与复杂并不是一个二元黑白式的问题，而处于黑与白的中间，“如何管理复杂”的灰度问题。

既要看似简单，实则处理复杂。

又到了案例时刻了。在网上找了几个图，我们从文字效果上，看看简单与复杂的关系。

第一张图：

网络上随便找的图-1

文字清晰，画面简单，左边的暴走漫画是给大家传达一个戏谑气氛（但这样真的合适吗？这不是国考培训吗？）

想看不清文字很难，但是画面实在是简单的有点简陋了。

网络上随便找的图-2

内容整体都很简单。配图人物与背景都是用来烘托气氛的，文字本身才是要传达的信息。

但是文字周边背景颜色很浅，而文字处理上使用了红与黄的渐变效果，红色深但黄色浅，而背景又是浅色，就会导致在阅读时，黄色部分看的不够清楚。

可以使用渐变，但渐变配色最好差别小一点，用红色过渡到深红。让文字深下去，且文字整个从背景里凸显出来。

同时因为文字相对于画面，属于不同“层”，在两个不同层之前，最好添加一些过渡元素，哪怕是一点投影、外发光、烟火特效都好，让不同元素得以各安其位，共处于画面中又不失和谐。

网络上随便找的图-3

7个角色的局部，外加文案“见证奇迹”。背景较暗，文字为浅色，可以很好的从背景中凸显出来。

但又不止步于此，文字表面添加了材质，看起来不是一溜白，再通过底部给文字添加了一点厚度效果，使文字看似立体。而以上效果都没有弱化文字在画面中的清晰度和辨识度，添加的效果也只是让文字看上去更有效果而已。

图1简单但简陋，图2略复杂但影响阅读，图3把文字留白，制作了文字加厚效果但不影响阅读。

而这是一个“管理复杂”的方法。

打个比方，设计师在设计过程中，应该像是变魔术。观众看到了每一场奇幻表演背后，是表演者每一个环节的推敲打磨。

“不简单”真的是好事吗？｜设计

上图表现的是笑傲江湖里，令狐冲刚一遇见向问天，就卷入一场围攻大战的画面。

作者为了表现围攻，于是里一圈外一圈地包裹了一层又一层的人，想要以人多来表现“人多”。

这其实蛮“一根筋”的，唯一的优点是采取了中心构图，观众视线不会偏离。但是画面安排得实在是太笨了。

而下图分别展现了武侠世界中，“用铁链进攻（两种表现方式）、被围攻的”的画面。

“不简单”真的是好事吗？｜设计 “不简单”真的是好事吗？｜设计 “不简单”真的是好事吗？｜设计

不需要人山人海，只是一对一，或一对几的关系，用倒下的角色带动激烈的战斗环境，就能把一场大战表现的清楚和好看。

---

最后

简单有时是清晰明了，有时又是懈怠不作为，有时蕴含智慧，有时是别无他法的无奈。

复杂是丰富且杂乱的，*刚需与冗余-并存的。

想把一个东西做的简单或者故意复杂，都不是难事。难的是能不能把简单留给观众，而把复杂留给自己。

希望你能在以后的设计中，运用专业能力，从杂乱和冗余中，提取出丰富和刚需，实践管理复杂。

而在这之前则要先放下专业人士的傲慢，多想想你是什么状态，而观众是什么状态？

把复杂留给自己，就是换位思考、体贴入微的关怀。

“不简单”真的是好事吗？｜设计

备注

后三个战斗画面引用自
微博：@江湖上的无名少姓之辈
artstation:KD Stanton

第一个战斗画面是我在2012年画的。