但使龙城飞将在，龙城飞将到底指的谁？

“阅读本文前，请您一点要先点击最上面小编的头像，在点击“关注”这样您就可以继续免费收到文章了。每天都有分享！

另外常按点赞、收藏、转发三联的朋友们，好运与您同在。您的支持，就是我前进的动力”

但使龙城飞将在，龙城飞将到底指的谁？ 出塞二首

（唐）王昌龄

秦时明月汉时关，万里长征人未还。

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

骝马新跨白玉鞍，战罢沙场月色寒。

城头铁鼓声犹振，匣里金刀血未干。

在翻阅相关资料时无意翻出一个所谓的“考证”，“考证”王昌龄这两首《出塞》的第一首中“龙城飞将”到底是谁？作为一篇登上小学课文的作品，这首诗可以说是家喻户晓，也可以说是不少朋友读过的最早几首唐诗名篇之一。此诗历来评价也不低，甚至于评为唐人绝句第一。当然是不是第一就七绝而言都不好说，例如王昌龄的另外几首绝句，如《从军行》（青海长云暗雪山）、《芙蓉楼送辛渐》（寒雨连江夜入吴），又如王翰的《凉州词》（葡萄美酒夜光杯）、王之涣的《凉州词》（黄河远上白云间）、王维的《渭城曲》（渭城朝雨浥轻尘）、李白的《望天门山》（天门中断楚江开）等等名作，在气势上就不输此作，只能说是一篇相当优秀的七绝。王昌龄为七绝圣手是公认的，至于这首七绝为什么是唐绝句第一，要问王士贞。

但使龙城飞将在，龙城飞将到底指的谁？ 他老人家很同意于鳞的说法，这位于鳞即李攀龙。王士贞《艺苑卮言》：“于鳞言唐人绝句当以此压卷，余始不信。以少伯集中有极工巧者。即而思之，若意解，当别有所取；若以有意无意、可解可不解间求之，不免此诗第一耳。”诚然这首诗意境深远，慷慨雄壮。但李、王二人之说和王闿运评《春江花月夜》“孤篇横绝”、黄生评司马扎《宫怨》（柳色参差掩画楼）“晚唐绝句第一”一样，都是带有浓重个人情感色彩的一家之言。了解一下即可，没必要信他们的。

关于诗中的“龙城飞将”，历来多解为李广。但凡读过小学的人，也都知道教科书中亦释为李广。教科书中另外有一首描写李广的诗，中唐著名诗人卢纶的《出塞》：“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没入石棱中。”（虽然短短二十字，历来评价也不低，为中唐之高调，古乐府之遗音，可入盛唐乐府）。

但使龙城飞将在，龙城飞将到底指的谁？ 至于为什么“龙城飞将”是李广大概有以下缘由：

一、李广守卫阴山一线多年，早已有敌军所冠“飞将”之名，以“龙城飞将”后又有“不教胡马渡阴山”之句，认为“龙城飞将”为李广顺理成章。

二、中国文人的诗歌作品中，“飞将”多代指李广。如李白《古风五十九首》其六末二句：“苦战功不赏。忠诚难可宣。谁怜李飞将。白首没三边。”又如严武《军城早秋》“昨夜秋风入汉关，朔云边月满西山。更催飞将追骄虏，莫遣沙场匹马还。”等等，这些诗中的“飞将”皆指李广。

三、就如常山赵子龙一样，李广为甘肃天水人，天水古有“龙城”之名

但使龙城飞将在，龙城飞将到底指的谁？ 又有卫青说，持此说者认为此“龙城”为匈奴王庭龙城，即今内蒙古托克托县境内。（实际上作为游牧民族匈奴并无固定都城）卫青直捣“龙城”，致漠南无王庭，从此很长时间里匈奴人不敢牧马阴山之南，正符合“不教胡马渡阴山。”另外，令狐楚的《塞下曲两首》：“雪满衣裳冰满须，晓随飞将伐单于。平生意气今何在，把得家书泪似珠。边草萧条塞雁飞，征人南望泪沾衣。黄尘满面长须战，白发生头未得归。”中“飞将”正是指卫青。

实际上战场地理并不如某些人想象的简单，缺乏合适向导的李广迷路，并不能说他是“庸将。”做为长年守卫在前线的当世名将，李广多次以劣势兵力对匈奴优势兵力进行牵制，军事才能不会如某些人想的那么差。而卫青以一朝之精锐进攻兵力对等，且已无多少优势的对手，不见得真实水平比李广高到哪去。李广只是差那层关系，没这个机会，所谓“冯唐易老，李广难封。”

但使龙城飞将在，龙城飞将到底指的谁？ 文学作品毕竟不会完全依照史实，这种考证出龙城为“卢龙塞”；李广与“龙城”无关，所以“龙城飞将”是卫青的观点。太过钻牛角尖，也太过死板，不是懂诗之人应该有的观点，也不是文学研究正确的方法。而且就是唐朝很多诗人诗中的“龙城”也不是一个地儿，不排除他们是“地理盲”。如果此龙城定下了，那了彼龙城又是何地？

类似的笑话，我今年反驳过好几个。例如李贺《马诗》中“大漠沙如雪，燕山月似钩”中“燕山”可能只是一种虚指，但有人偏偏认为杭爱山不在当时唐朝境内，因此应该是燕山山脉。

又如《满江红》（怒发冲冠）是不是岳飞所作，反方认为此作为《鄂王家集》所无。又以“踏破贺兰山阙”中“贺兰山”不再宋朝境内，但他们不知道这也是代指。即使是如此，他们也反驳不了宋人陈郁、方岳对此词的记录，明以前不见此词说可以休矣。

又如金代冀国公主（金熙宗女）有《蓦山溪》，名为游灵源山。不少人认为灵源山在福建，金朝公主不可能到这里，所以应为元代冀国公主作。这是古今地名不同的错误，此灵源山在今河北保定唐县东北，半山有灵源寺故名。如果笔者没记错的话，此山应该叫庆都山。至于“考证”楚峰为楚地山峰的人，我更是无话可说。

并非什么作品都是无一字无来历，可能作者写作时都没你们想了多，只有佩服佩服。像这样“咬文嚼字”、“寻章摘句”，近乎“生吞活剥”式的“文学研究”有甚意义？百家号月华文史

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。本文为作者原创，欢迎转发，如需转载请通知本人（必然同意），或者在转载时注明作者（月华文史或孟馨宁），谢谢。