美文网首页笔下江湖读书武侠江湖
从《水浒传》中的好汉,到金庸小说中的大侠

从《水浒传》中的好汉,到金庸小说中的大侠

作者: 莠子 | 来源:发表于2017-07-05 06:37 被阅读142次

    文:莠子 原创作品,如转载请联系作者授权。

    若说武侠,不能不从《水浒传》谈起,但是水浒好汉与之后的武侠小说中的大侠英雄,又绝对不是同一类人。他们之间有传承性,但相似性已然很少。水浒好汉更像是一幅粗线条的原始壁画,粗犷、拙朴却有一种天然生动的美感;而武侠英雄则是工笔素描,细腻、唯美而讲究章法。

    水浒好汉的最后归局,是上梁山落草为寇,也就是成为山寨王、土匪。虽然他们队伍壮大以后,也写出了章程,定出了纪律,打出“替天行道”的招牌,有点像正规军了,但是说到底,还是山大王、土匪。他们若想洗白自己,也只有招安一条路可走,不然就不能容纳于主流社会之中。他们的收入来源,一部分是去官府“借”,一部分来源于自给自足,还有很大一部分,就是收的买路钱了。至于被迫“资助”梁山的人,到底是勤勤肯肯的小农小商,还是大富大恶,在他们倒并不是重要的。虽然说梁山好汉很多是被逼无耐,才上梁山,但是他们的这种打家劫舍的行为,却又从另一个侧面,加重了社会的黑暗性。

    武侠英雄,由其是金庸小说中的武侠英雄,已经很看不上这种占山为王的出路了。更多时候,这些劫道的,还成了他们行侠仗义的对象。《飞狐外传》中,阎基学了一点胡一刀的功夫,就拉起一套土匪班子,开始明抢暗夺,是被当做反面人物来写的。正牌的武侠人物,会投靠某个明门正派,或者自己闯荡江湖,不会靠打家劫舍为生。当然,他们也会劫富济贫,但是在被劫对象的选择上,非常慎重——这是区别正邪的重要途径。至于明门正派的收入来源,大多也是合法的,比如少林寺、武当派等,都会有自己的产业,收租种菜。《笑傲江湖》中,任盈盈一下买来三千亩地做为送给恒山的产业,可见一斑。其实在《水浒传》中,也写到五台山的产业,不过明显五台山不能容纳鲁智深,而《笑傲江湖》中少林寺却极力想收纳令狐冲,这就是区别了。

    《水浒传》中的好汉,很少写他们武功来源、练功方法和武功招式,左不过是力气大,行动快,和动作巧妙,便是棍棒刀剑上有些技法,也是一招制敌。九纹龙史进,曾经跟禁军教头王进学过武功,学得是十八般武艺,就是各种器械的使用方法。总计教了几个月的时间吧,以后王进便离开,留史进每日“打熬筋骨”“演习武艺”。像武松、李魁那样,似乎天生神力,可以擒龙伏虎,好像也没什么师承来源。将门之后的青面兽杨志和小李广花荣,都是弓马娴熟,百发百中,马上使枪的功夫了得,可以与与人大战五十回合,但都写道不分胜负,这五十回合是怎么战的,就更不知道了。他们比试武功,大多打到不分胜负,就惶惶相惜,互通姓名,然后握手言和了,武功到底谁高谁低,并没有写出来。水浒英雄排坐次,根据名望、功劳,心里那么一迟点量,就写下了,倒不是真刀真枪拼出来的。

    武侠小说中的武功,却都是有鲜明的招式门派的,武功修炼分为内功、外功。内功主要是练气,可以增大招势的威力,增大力量,使身体显示出不同于常人的特异功能,轻功大约可以算在内功里,内功越强,轻功越好;外功则包括各种拳脚、刀剑器械暗器等等。内功与外功相辅相成,彼此促进。如若只修内功,如段誉那样吸来别人很多内力,自己不会使用,威力也有限;只修外功,像令狐冲内力全失,但是学会独狐九剑的招式,也人能投机取巧,真正比试起来就不行了。习练内功外功需要经年累月的努力,很多大侠是从童子功开始练的,还得有名师指点,或者得到某本秘笈,很少能凭着神力自学成才。《书剑恩仇录》中有个四胞胎,力大无穷,威猛无比,却被武功高强的陈家洛耍得团团转,可见在武侠世界,常人的大力气,实在并无太大用处。武侠世界中,门派的武功可以分出高低,大侠们也可以分出强弱,华山论剑比得就是武功,可不是名望,东方不败武功天下无敌,独狐求败剑招无双,指得都是武功的高低了,武功是评判英雄人物的一个很重要标准。

    在人物气质上,水浒英雄都是草莽汉子,大块吃肉,大碗喝酒,便是有个把女人,气质也比男人还男人。他们杀人越货从不心慈手软,杀个把人不是个事儿,不管男女老幼,很少考虑他们的生平,是不是罪有应得。武松血溅鸳鸯楼,一共杀了张都监上下一十五口,那些喂马的,做饭的,小使唤丫头有什么错?武松也是见一个杀一个,残忍得很,直把把刀都砍软了,才解了心头之气。别人陷害他,固然不是好人,但他这般滥杀无辜,又是什么英雄呢?至于那些被孙二娘、李立等蒸成人肉馒头的住客,死于梁山脚下的行人,又有几个是罪有应得呢?水浒的世界实在非常混乱,乱到人的兽性大发,实在看得让人胆颤心惊。

    武侠世界里杀人,就要讲究多了,大侠是只杀坏人的。洪七公说,他一生杀过二百三十一人,个个都是大奸大恶,杀之前仔细调查过,决不会错伤一个好人,这就细致多了。而且杀人的手法也很讲究,不能太残酷血腥,好的武功杀人不见血,像武松那样,杀完人就割下人头,实在是太野蛮了,最好能杀人于无形。是不是滥杀无辜,也成为江湖中分辨正邪的一个标准。《笑傲江湖》中,青城派和嵩山派虽然都位列名门正派,但是杀人手法残酷,多杀无辜,所以让人感觉比魔教还像反派了。很多大侠手下甚至并没有死过人,他们可以用其他方法惩治恶人,比如废去他们的武功,或者将他们关起来,而或恶人改过自新后,就放过他们,等着他们立地成佛。人的善恶,很难界定,所以宽容一点儿,还是让人感觉比较舒服。

    还有一点儿,很有意思,水浒好汉都是不近女色的。宋江娶了个漂亮媳妇阎婆惜,新婚没有几天,就不怎么去了,原因是只对棍棒感兴趣,于女色上并不十分要紧,一言不合,还就把这个女色给杀了。像晃盖那样一流的人物,有着偌大家业,却不娶妻室。林冲夫妻倒算是恩爱,结果生生便是因为有个漂亮媳妇,天降横横,被逼到走投无路,也算是个反面教材了。梁山一百单八条好汉,成家的很少,儿女情长的更少,所以才觉得燕青很可爱,武松没事调戏调戏孙二娘,也蛮有点人情味儿。这个思想根源,无法深究,但是没有女人,这个世界是完整的吗?

    金庸武侠小说中的情爱就丰富得多了,自由恋爱,单相思,三角恋,婚外恋,多女追一男,多男追一女,简直是五花八门,数不胜数。总而言之呢,男人应该结婚成家,至少是要会恋爱的,这一点儿,是得到了承认,这也算是不小的进步了。

    相关文章

      网友评论

      • 壹朵小红花:水浒传反应的应该是想表达社会的黑暗
        而武侠小说只是满足人的心欲吧属于幻想世界
        我是这么认为
      • 花样棉花:真棒👍加油↖(^ω^)↗
      • 文心剑胆:水浒故事更能反映真实社会和人性的缺陷。武侠故事只是幻想中的理想社会,虽完美但不真实。
      • 王慕川:英雄,不应该以武功论

      本文标题:从《水浒传》中的好汉,到金庸小说中的大侠

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/lyyfhxtx.html