很多洞见，来自于换个视角看问题。
不同的人有不同的视角，而我们每个人在不同的场景下，刚好扮演着不同的人。
比如不同的角色下，思维方式就会不一样，看待事物的视角也会不一样，一个人作为父亲和作为儿子，作为丈夫和作为老板时看问题的角度可能是完全相反的。
换个视角看问题，比如前几天我们举的例子，用父亲的视角来看一句话该不该说。
就是当你不清楚这句话该不该说的时候，想象一下你的儿子就站在边上，强行让自己切换到一个需要言传身教的父亲角色，该不该说这个判断标准就自然不同了。
最近在翻自己前几年的笔记，翻到了关于理财的一些笔记，特别是关于资产配置的一些笔记。
资产配置在一个人的不同时期，不同人对于风险承受能力的不同，配置的资产类型，配置的比例都会不一样。
比如塔勒布的反脆弱原则，90%配置低风险，10%博取一夜暴富的机会。
再比如达里奥的全天候组合，能应对不同的市场周期，简化版为18%美国大盘，3%美国小盘，其他发达国家股票6%，新兴市场国家股票3%，十年期美国债券15,%，30年期美国债券40%，大宗商品7.5%，黄金7.5%。
再比如哈利布朗的永久组合，他能在任何经济情况下都获得稳定安全、长期的回报，那就是25%的股票，25%的国债，25%的现金和25%的黄金。
还有很多组合，比如1234组合，双十组合等等都适合不同的人，基于不同的目的。
资产的组合是为了抵抗风险，保住一个人的资产，并且获得稳定的收益，而我们的人生不也是如此么？
所以，是否可以把我们的人生也用资产组合的视角重新看一遍呢？
人的一生能够投资的，自然要落到时间和精力上，而配置则又可以分很多细分的角度。
就像资产配置的逻辑一样，不同的需求自然有不同的配置，比如世俗意义上的成就，那么配置的领域就得从你擅长和这个世界喜欢两个角度。
你擅长的投入时间可以获得短期收益，这个世界喜欢的领域，你投入将得到更高的回报。
再比如人生意义上的需求，我们就可以从不同的人生角色上进行资产配置。
一个人从出生到死亡，每一个时间段都在扮演一个个角色，有些角色是被动的，而有些角色却是你主动选择的。
比如儿女的角色是被动的，但是父亲的角色肯定是自己选择的，有些集体的标签你改不了，比如亚裔人，黄种人，但是有些组织成员你却可以选择，比如加入哪个宗教？
这里面每一个角色都有其付出时间精力后的收益比，每一份时间和精力的投入，对应了能给你在人生的意义这个维度上带来多大的收获。
比如当爸爸，这个角色作为一个资产，选择的人是如此之多，但是收获却因人而异，从纯粹的经济学角度，生一个孩子的回报是负的，你的时间、精力、金钱投入，和快乐的产出比起来，绝对不是这个世界上最具性价比的选择。
但是当爸爸这个角色资产，就像资产配置中的基金一样，它是一个门类，而且是一个大门类，当你么有其他更加优质的资产给你选择的时候，这就是一个非常值得选的角色。
再比如创业者，这个角色类似于高风险资产，你的时间和精力也许会打水漂，但是也有可能帮你获得超额的回报，不管是物质上，还是精神上的成就回报，所以这是一类类似于期货的资产，高风险代表高收益。
再比如为人子这个角色，因为父母给你的支持都很稳定，不会因为你事业上的兴衰，不会因为你年纪的变化，外貌变化而改变，它就像资产里的黄金，长期来看未必有多少升值空间，但是它永远保值。
这些角色里，你有太多选择，但是实际上你也没有多少选择，就像很多资产都有门槛，很多选择都有成本。
所以，增加选择也是一个选择。
而如何把你的时间和精力，合理的分配给这些个角色，决定了你的人生最终的故事的色调，是七彩靓丽，还是平淡无奇。
网友评论