先做人后做事

前几天，朋友的朋友A委托同事处理一件法律纠纷，通过情况介绍是欠付货款的争议。B从A处购货，收货后B欠付部分货款，A多次催要，B迟迟未能给付。同事突然记起，前段时间曾帮助A写过律师催告函，B收函后没有任何反应，A很生气才决定起诉，虽然货款不多只有1万多块钱，但欠钱不给这口气要出。

案件本身很简单，接下A的委托，同事在准备起诉状时，认真梳理相关证据和案件事实，才猛然发现之前曾疏忽了一个细节，争议标的既然是货款不是借款，就要有货的出处，是什么单位的什么货？A是单位的法人吗？仔细询问下，A有些吞吞吐吐，一会儿说单位早就注销了，一会儿又说自己是业务员不是法人，让他还原整个货款欠付的过程，他支支吾吾说不清楚，似乎在有意回避着什么。后来干脆说不告了，怕钱要不回来再承担律师费、诉讼费等别的损失。

同事告诉他，至于告与不告尊重他的意愿，但如果事实讲不清楚，就可能有败诉的风险，这个情况必须提前告知他，即便律师不保证案件胜诉，但风险提示却是要做的，案件事实也是要了解清楚的。

对同事的做法我非常赞同，尽管风险告知后当事人可能选择放弃，事实证明A确实放弃了，同事牺牲休息时间白忙活了一场，但内心是安宁的。如果一味忽悠当事人打官司，先把律师费赚到手，案子输赢完全不管不顾，那便是一锤子买卖，看似赚了钱，实则却失了诚信。相信失去基本的职业操守，律师这条路也注定走不了太远。

还有就是发现当事人有意隐瞒事实或颠倒黑白时，就要高度警惕了，或者查问清楚，或者选择拒接，不能无原则的同流合污，甚至用法律专业帮助说谎者圆谎。就像当事人A，问到案件的货物源头躲躲闪闪，如果真说不清楚，他不放弃，我们都要主动放弃，自己经历的事怎会说不清？一定有什么不可告人的隐情，既然这样，我们怎会不清不楚的去做一个助力者？

先做人后做事，律师职业更应如此。