2020年9月17日 星期四 晴
近日，有网友发现了一个帖子：
“我有一个朋友，吵架以后她删除了男朋友写了一个月论文和资料，她男友是个医生，请问她男朋友怎么能消气？”
这个女生是北京海淀区的一公务员，就在我们目前所住的区，只是因为生活琐事发生争执，她男友说了句：“你随便吧！”于是，她就彻底粉碎了论文的文件，导致完全恢复不了。
事后女生害怕，趁男朋友不在的时候叫了专业维修电脑的高手来家里，维修人员表示已经二次写入了，根本无能为力，女生只好找来闺蜜商量。
女生的闺蜜说：这个朋友家境殷实，第一次恋爱，不是不讲理的人，就是有些任性。男朋友是医生，压力大，总是在加班。她提的问题是：如何能消气。天啊！删除医学论文的事情仅仅只是个“消气”的事情吗？
医学博士被删论文是个什么等级的事情？此处借用一位网友的说法：
世上三大仇，杀父之仇、夺妻之恨、弑子之痛；这需要拉多大大的仇恨才能达到和这三大仇相接近的水平啊？
熬夜，挤掉周末休闲时光、掉了无数根头发，连汤都顾不得喝而赶出来的论文，辛辛苦苦搜集的资料，一下子说没就没了。
这位女友可能不知道，医生写论文不比作家写书简单，甚至更难。
搞学术多伤精神？多少人抑郁、秃头、抓狂、放弃....还不一定有成果。屠呦呦第一次成功地用沸点较低的乙醚制取青蒿提取物，这个解决问题的转折点，是在经历了第190次失败之后才出现的。做过实验的人都知道，这么多的挫折真会让人崩溃的，当时连她自己都怀疑自己选择的方向是否正确。
她从中药正品青蒿的菊科植物的成株叶子的中性提取部分，获得对鼠疟、猴疟疟原虫100%的抑制率。屠呦呦的这一发现，缓解了亿万人的疼痛和苦恼，在100多个国家拯救了无数人的生命，尤其是儿童的生命。诺贝尔奖也是她在屡败屡战后才姗姗来迟的。
学术论文是靠无数次的实验和无数次的失败而写成的，论文里含着作者无数的心血和汗水，简直是一字一血泪啊！而且，这不仅仅只是学术科研的问题，这应该正关系着这个三十多岁医学博士的前程。医生要晋升晋级可都需要论文的，只有级别升上去了，工资也才能提了，有可能这篇论文会让他直到退休都过得和别人不一样。
容易冲动可能是情绪问题，还可以靠修养身心来控制自己暴躁的情绪；而冲动、生气后就做损人不利己的事情，这是道德、教养和价值观出问题了，这是从小在父母潜移默化的下意识行为，很可能是原生家庭的娇宠形成的，现在的孩子从小娇生惯养、以自我为中心、持宠而娇，完全不会在意他人的感受，这样的性格还是非常可怕的。
而删别人论文，和毁坏他人贵重财物一样的性质。男女谈恋爱期间很容易吵架的，有时候并没有原则性的问题，一言不合就会唇枪舌战，解决争端的方式，是冷静下来以后好好沟通，学会站在对方的立场上去考虑问题，彼此宽容、相互和解，而不是继续伤害。明知这些论文和资料是男友呕心沥血写出来的，还去刻意彻底“粉碎”，这无非是随意发泄情绪、蓄意报复罢了。是可忍孰不可忍？爱一个人绝不是伤害他的理由。
大医院的医生因受科研压力太大，基本没有自己的私人空间，每天繁忙的工作后还要做科研、写论文，天天熬夜加班，睡眠时间严重不足。而基层的医务人员基本都是人少事多，一个人要顶几个人用，哪有时间做科研搞论文呢？而医学大咖们手底下有一群研究生、本科生、实习生、助理团队，谁都可以搞很多论文!然而，基层医生，一个人带组，一组就三四个人，怎么有机会发那么多论文，本来工作就很忙很累，上班忙到下班，下班了就想好好休息，休息好了，才能更好地治疗患者，他们根本没有多余时间去搞科研工作，然而，现实就是如果想晋升就一定要课题和论文的!
有位医生朋友的母亲也是医生 ，她在朋友上大一的时候因为参加学术会议，凌晨修改论文的时候，突发脑溢血，幸好会议就在医院招待所，参加会议的医生基本都还没睡，送急救室非常及时，经抢救昏迷了一个多月最后终于苏醒了。他当年高考填志愿的时候死活没有选择做医生，全是因为从小看到父母的辛苦和值夜班让他一个人待在家里的心里害怕。如今依然庆幸自己没有学医。
越来越多的人意识到，论文成为医生科研能力的评价标准、晋升晋级的硬件要求这件事已经“变了味儿”，合格或者优秀医生的标准是什么？对于普通人来说，我们通常想到的是医技和医德。就是医生把自己全部精力投入到给患者看病、解决患者的实际问题，这才是临床一线医生肩负的重任、这才是一个优秀的临床医生。论文、科研应该是那些站在金字塔顶端的医学科学家带领团队干的事情，对于基层临床一线医生可以鼓励他做科研、课题，但不应该是硬性要求。
对于医生自己而言，不可能把全部精力投入到临床一线去，这实在是一件令人悲哀的事情。在我国目前的医生考核制度里，医生的考核主要有三个标准：临床、教学和科研。其中，科研这项考核指标备受争议。因为，一个临床能力强、会看病的医生，如果科研上没成果，没有发表论文，就通过不了职称考核，也许一辈子就只是个住院医师或者主治医师。而有些论文很多的医生，很可能平时很少上临床，纯粹去搞学术研究去了，根本看不好病，却顶着高级职称、教授级别的帽子。对于临床医生，把科研和论文作为考核中一票否决的指标，这是否合适？
我国目前的卫生技术人才考核制度的确具有“唯科研、唯论文”的倾向，规定临床医生晋升职称必须要在核心期刊或SCI期刊发表相应数量的论文，导致临床医生在科研方面耗费大量精力，忽视了对其临床医疗医技水平、实践操作等能力的培养和提升。
2019年全国两会期间，全国政协委员、阜外医院心律失常中心主任张澍提出：“SCI论文不能作为临床医生职称考评中一票否决的指标。”他的提案重点围绕临床医生评价制度、医生职称考评评估改革。
更令人振奋的是，近期连总理发话都要改变这一现象：医生们为了评定职称，把相当多的精力用于写论文上，临床实践反倒少了。而临床医学和其他学科不一样，临床实践和临床病例非常重要。
是啊！高层都对这个问题看得如此透彻，他们的表态，让许多自称“科研狗”的艰辛人士高兴坏了。不过抵达更好的未来还需要时间，不把科研论文做为临床医生晋升的评定标准并非一朝一夕可以解决的，我们期望着科研论文有一天真正回到它本来该有的意义。
网友评论