你爱看书吗？
以前，我是标准的“书虫”，嗜书如命，书柜里永远有看不完的书，因为买书的速度，远远大于看书的速度。
多买一本书，我的安全感就会更增加一些；多看一本书，我的内在就会更强大一些。
其实《秘密》这本书所涵盖的内容，就已经将吸引力法则的原理及运用的方法阐述的很清楚，但我求知若渴，总认为应该还有更多进阶的观念、更深层的智慧是《秘密》没提到的。所以我陆陆续续又买了将近50本相关的书。为了能够更有效率的看更多的书，我还特地看了一本《如何阅读一本书》的书！
我听过很多人为了标榜自己很牛逼，都会说自己看过很多书。我在台湾听过一位老师，他号称十年内看完超过五千本书，平均一天看了一本多的书，光是买书钱就超过20万人民币。
当时很佩服，现在想想那又如何？看很多书，充其量只能让你多了解一些知识或观念，可以多讲出一些很有道理的话，但是并不代表真的“懂”，也不代表就此融会贯通，更不代表你能做到书里教的内容，反而很可能会陷入自以为牛的假相当中。
假如只是看书就有用的话，那我们都去看伟人传记不是更好？看完之后，大家都变伟人了！
当然我也肯定看书的价值，多看书可以让脑袋多一些有用的学问或常识，而且至少时间花的有意义，没有虚渡光阴。
看书固然重要，但更重要的是：要用自己的生命去体验、去经历、去练习书中所说的内容，活出自己想要的姿态，真正改善自己的生活。
我也看过不少书，最终得到的体悟是：我无法从书中得到实际的体验，它只能提供我建议与方向，我必须用实际的行动，去验证书上的内容是否正确，以及对我是不是真的有帮助。
就像我先前趁着去香港讲课时，顺便到处吃喝玩乐。出发之前我先去书局找香港的旅游信息，我看到六、七本介绍香港的旅游书，每位作者都有自己独特的经历与建议，不过内容大同小异，都是用自己的角度，跟读者分享香港那儿好吃、好玩及好买，所以我就挑了一本大小适中、排版顺眼的书回家。
书中说位于尖沙咀的OOOO餐厅的XXXX是人间美味，还附上令人食指大动的照片。请问我光看照片，就能知道它有多好吃吗？当然不行！我必须按照书上的导览信息，到了现场去排队，点一份来吃，才会知道！
结果现场看到实物，我真心觉得不怎么样，于是改点△△△△，书上没有提到，但真是好吃到眼泪差点流下来～
请问我能说那位旅游书的作者太夸张或广告不实吗？当然也不行！
毕竟每个人的观感、品味不同，作者只是分享，所以责任是在我自己身上。
不要轻易的相信，也不要轻易的不相信你所听到、看到和“以为知道”的一切，请自己去验证看看，别急着下结论。
这阵子回归原点，再度重看《秘密》。虽然我已经看过上百遍，但是现在再看到某些句子，依然会有全然不同的感受，那种验证的感觉真是有趣。
例如书中这段话：「事实上，一生中，宇宙一直都在回答你的疑问，然而除非你是有觉察力的，否则无法接收到答案。」
以前，只是觉得这句话讲的真好，但也只是停留在观念的层面而已。
现在，我会接收宇宙的讯息，知道这句话是正确的，这种感觉真是妙不可言，假如你也体验过，相信你会心有戚戚焉。
这段话若只是读过去，只要几秒钟，不知各位认为作者写这段话是要读者学习什么重点呢？我想不只是把它背下来而已，而是要学会“如何拥有觉察力”，才能接收到宇宙回复的答案。
而《秘密》书中类似这样的句子不知有多少，有些朋友看完《秘密》之后没有感觉，或者生活没有改变，不外乎三个原因：
一、看书只是比多比快，根本没有停下来好好思考，觉察这些真正的重点。
二、虽然有觉察到重点，但只是把它们当做很有道理的话，而没有继续深入研究或彻底执行。
三、有觉察到重点，也想要执行，却不知道如何执行。
我现在非常赞同一句话；「看很多本书，不如同一本书看很多遍。」
假如你愿意，建议你也重看《秘密》，无论你先前看过多少遍。
不贪多，不求快，一句一句慢慢看，我保证你会有新的体悟与收获。
你不要相信，也不要不相信，自己试了就知道。
假如你想进一步了解书中你认为很重要、却没有完整说明（或是你无法理解）的内容，欢迎在评论里探讨交流。
祝你活在心想事成的喜悦与感动之中～
秋恺
网友评论
没看一次都会有不同感悟
每次阅读都会有提升
我喜欢一句一句慢慢琢磨琢磨，她嫌我看的太慢叫我跳着看.
虽说读书是可以一目十行，但一目十行你还能在脑子里琢磨出精华来那很难.
秋天里的高照
阅读的精读、粗读并不矛盾啊
是啊，有，董仲舒、朱熹真的哦那个自己的理解解释了，可是祸害中国千年。后代这些人看了千遍四书五经，也没明白里面的道理。而这几本书读许多遍，活活的把人读成了一个傻子、痴呆。
记得以前看了不知道多少遍的：天地玄黄，宇宙洪荒。还有什么：寒来暑往，秋收冬藏。自己早都机械的记忆了，也没有想想当时的人为什么要写《千字文》，里面到底在说什么？当时不知道，现在反而更不想知道了。
你的这篇文章，只是不停的提到“看”“读”书。可是理解的重要呢？只字未提。一遍理解，何必多遍？多遍未理解，看千遍还是徒劳。
没错，非要文中有“明晃晃”的理解，才算得上理解。现在不是古代了，不需要“隐晦”的词。多写几个字，死不了人。
>一、看书只是比多比快，根本没有停下来好好思考，觉察这些真正的重点。
你到底和谁“比”？比多比快？我很疑惑，你有真敌人？还是有假想敌人吗？看书就是看书，还要比“容量”和“质量”？读书速度快慢也是锻炼出来的。我从小就看书上千册，一目十行的本事是练出来的，而且我还练了一个本事就是，很容易抓重点。而小时候父亲就教给我一个读书法，就是：如果真的想认真看一本书，第一遍快速通读，第二遍，再慢一点粗读，然后第三遍精读，再看第四遍的时候，发现速度会比第三遍会快一些，会读到更多的东西。
我想这种读书法，比你反复读10遍都有效。因为第一遍给大脑一个粗略印象，一个大概的提纲。第二遍就会有终点的读。第三遍则是针对第二遍的不足的细读。
如果你读了这么多书，还没有总结出读书方法，还是说明你读书太少。更说明你读工具类书籍太少了，有一本书叫《如何阅读一本书》。还有很多其他帮助阅读的书籍。这类“工具类”书，不需要反复读，知道要点就可以帮你读。
>二、虽然有觉察到重点，但只是把它们当做很有道理的话，而没有继续深入研究或彻底执行。
>三、有觉察到重点，也想要执行，却不知道如何执行。
“察到重点”？你忽略了一个很大的问题就是人的经验积累。让你的这两条总结显得非常的苍白无力。人大脑的知识经验是需要积累的。你能“察觉到重点”也是与你人生的经验积累有莫大关系，你几年之后重新看一本书，又有所感悟。是你“看很多遍”的结果？还是你又通过别的途经知道了一些知识之后，又察觉了呢？我不能肯定。你重看你提到的书，你中间去过多少地方？和多少人聊过天？又看了多少其他的书？你又注意了吗？还是你“仅仅”单纯的就注意了你所提到的“这本书”名字叫《秘密》。你从种获取了道理，可我认为，当你能“看到”这个道理的时候，你的脑子已经有类似的“道理”你已经知道了，所以你才能在这本书看到的道理，让你感受到共鸣，才认为他有道理。
如果没有经验的人呢？那我就说个极端的例子，如果你所提到的《秘密》这本书，让一个初中生，没有多少人生经历，智商情商也不高，能知道不少汉字的学生，就初一学生吧，就让他机械的看一百遍，他又有什么感悟呢？我以我的经历肯定的告诉你，他也就知道这些道理而已。他能懂什么？他懂宇宙吗？他懂生死吗？他懂人生的坎坷吗？或许他还可能会向妈妈撒娇，所以哪怕他一句句一遍遍仔细的看，也是徒劳而已。
而你说了这么多，说察觉，说执行，就没有提到一个“理解”或者说“明白”你所提到的道理。就算察觉了，不理解，如何执行？
而你又忽略了另一个大问题，就是因人而异。你所提到的这些“你的经验”，可能对一些人来说，是根本没意义的。老百姓总结三点，一等人不用教，二等人用言教，三等人用棍教。其实话糙理不糙，有些人就是一点就透，看了就对懂，遇到这种人你不服不行。
执行这个与人的理解能力以及个性或者说执行力有关。因人而异。或许你是个比较需要三思的人。或者说不好听的是优柔寡断。但有些人天生就有决断力，这个你不能否认。看文章，我感到或许我和你是同类人，都是需要考虑多一点，然后再说干不干，我比较理解你的这个想法。但有些人不一样，我工作7、8年之后才明白，就有这种人，他们仿佛天生就一下就懂，我几个月之后才知道他们当时就懂了，不需要读书百遍。
所以，我认为，你的这点经验，并不可靠。因为这个是因人而异的，与人大脑的记忆和理解区域有很大关系。书这个东西就这么奇妙。当初也是和一些朋友讨论学习编译原理看什么书好。大家当然推荐的是同名的《编译原理》，可是另外一些朋友就推荐了《编译原理与实践》。他们都有一个共识就是，《编译原理》他们看不下去。尽管《编译原理与实践》也是一本非常好的书，两本书都看更会学通编译原理这门学科。可我至今无法理解他们为何看不懂《编译原理》这本经典著作。
你的观点偏颇。而且经不起推敲。言尽于此。
既然是本人，看到我的评论作何感想？你又看了多少遍《秘密》？
如果是搬运工，岂不是写这么多徒劳了。唉。。。
一直认为读书读的是知识面，要有深度阅读的应该在专业上钻研。但只捧一本书，绝不可能读透这本书。“功夫在诗外”
我不明白，这个命题是“你选哪边”？要我说，我两边都选，你放弃了一边？那说明你精力有限，或者没看懂，或者你没闲工夫。