美文网首页中国传统文化文学国学经典
《诗经》:令人喷饭的曲解背后

《诗经》:令人喷饭的曲解背后

作者: 飞语古今 | 来源:发表于2018-06-13 10:25 被阅读61次

    大家好,欢迎来到《飞语古今》,我是燕飞。

    《飞语古今》主讲人燕飞

    有一种说法,作为中国人,有两本书不可不读,那就是《易经》和《诗经》。一本是我们思想的源头,一本是文学的源头,今天先讲讲《诗经》。

    大家知道《诗经》为啥有四个版本吗?就是商鞅和秦始皇造成的。

    怎么回事呢?

    《史记·秦始皇本纪》记载:

    “天下敢有藏《诗》、《书》、百家语者,悉诣守、尉杂烧之”。

    在被烧毁的书中,《诗经》首当其冲,而且,在秦始皇焚书之前,商鞅就已经毁过一次《诗经》了。在讲商鞅第三期时我曾讲到,商鞅把《诗经》称为六虱之一,必须铲除掉。他通过各种残暴的手段,搜缴并焚毁《诗经》。

    可能有朋友会觉得很奇怪,《诗经》又不是什么反动书籍,上面也没有号召老百姓反对君王的话,为啥就成了商鞅和秦始皇的眼中钉呢?为啥必须铲除掉呢?大家听完这一期就知道了。

    这里有一个问题,既然被毁掉了,那又是怎么流传下来的呢?

    流传下来的《诗经》,一部分是当时的读书人冒着生命危险藏起来的,历经沧桑后,大多已经残破不堪了。还有一部分是秦以后的读书人硬生生凭着记忆,默写出来的,至于靠不靠谱,只有天知道。正因为原版被毁,而每个人的记忆是不一样的,所以《诗经》出现了四个版本。

    哪四个版本呢?就是齐人辕固的《齐诗》、鲁人申培公的《鲁诗》、燕人韩婴的《韩诗》,这三家合起来称为“三家诗”。加上汉代毛亨、毛苌的《毛诗》,合称为“四家诗”。

    这就带来一个问题,对于《诗经》里诗歌的解释,变得非常困难,非常混乱。汉武帝独尊儒术后,倒是允许读《诗经》了,但受朝庭意识形态的影响,不能乱解释,必须符合主流价值观。于是,对于《诗经》的解释,出现了许多令人啼笑皆非、甚至很荒唐的现象。

    比如第四家《诗经》的传授者大小毛公,他们担心世人无法理解《诗经》,就特意在每一首诗的前面,写了一篇序,帮助大家理解。大小毛公写的这些序言,有的的确能帮助大家理解,有的却是完全曲解了《诗经》。

    今天我给大家举一首被曲解的很离谱的诗,哪首诗呢?就是《诗经·国风·小星》,这里的小星,就是夜空中小小的星星,不过,也有人把男人在外面养的小三,称为小星。这种称呼最早就是和《毛诗序》这段序言有关,一直延续到明清时期。

    下面我们一起来看看《诗经·小星》以及《毛诗序》,看看小星星是怎样变成小三的。

    先给大家读一下这首诗:

    嘒彼小星,三五在东。肃肃宵征,夙夜在公。寔命不同。

    嘒彼小星,维参与昴。肃肃宵征,抱衾与裯。寔命不犹。

    对于这首诗,《毛诗序》是怎么说的呢?

    《毛诗序》云:

    “《小星》,惠及下也。夫人无妬忌之行,惠及贱妾,进御于君,知其命有贵贱,能尽其心矣。”

    就是说,夫人有美德,没有嫉妒的行为,所以把好处给了贱妾。啥叫贱妾呢?按照古代婚姻制度,都是一夫一妻多妾制。妾,就是男人除妻子以外娶的女人,地位低于正房妻子。

    其实,还有一种女人,她的地位是介于妻和妾之间的。

    郑玄在注《仪礼·士昏礼》时说:“古者嫁女,必姪娣从,谓之媵”。周代贵族女子出嫁,会有侄女或妹妹随嫁,这就叫做“媵”,媵会成为侧室、小老婆,地位比妾高,比妻低。

    清代有两句诗:千古艰难惟一死,伤心岂独息夫人。

    这里的息夫人,就是东周时息国国君的夫人,她原是陈国国君的女儿,长得非常漂亮。当初她姐姐嫁给蔡侯时,她父母没舍得让她按照仪礼跟着嫁过去,后来把她嫁给了息国的国君。息夫人回家探亲时,路过蔡国,蔡侯见小姨妹如此漂亮,又想着这小姨妹本就该属于他,所以各种调戏纠缠息夫人。

    息侯知道后,气得暴跳如雷,可惜息国太弱小了,他只好找楚文王帮忙。万万没想到,楚文王俘获蔡侯后,被息夫人的美貌迷得不要不要的,他干脆把息国也一起灭了,于是,息夫人就变成了楚夫人。

    这就是一个因为不愿意做媵而引发的悲剧。当然,后世慢慢的就不分媵和妾了,一般都统称为妾。

    回到《毛诗序》上来,这里讲的贱妾,显然不是那些随同大老婆嫁过来的女人,那些女人不是大老婆的妹妹,就是侄女,身份高贵,属于贵妾。而贱妾是地位低贱的小老婆,有些其实就是贵妾身边的丫鬟,称为通房丫头。

    《毛诗序》说,国君的大老婆非常贤惠,把好处都给这些地位低下的小妾。啥好处呢——进御于君,其实就是陪国君睡觉的机会。这些地位低贱的小老婆都感恩戴德,非常高兴,从不抱怨,因为她们知道,人本来就是有高低贵贱之分的,所以她们都尽心尽力地服侍好国君。这就是《毛诗序》的说法。

    我们一起来看看,《国风·小星》这首诗,是不是这样的?

    先看第一句:

    嘒彼小星,三五在东。肃肃宵征,夙夜在公。寔命不同。

    嘒彼小星:就是说,这些小星星啊,黯淡无光。

    三五在东:这里的“三五”,有人解释为三个五个的出现在夜空,形容小星星很稀少,这其实是不对。我们都知道,诗歌的结构是非常严谨的,在第二段的这个位置,是“嘒彼小星,维参与昴”,一个是参,一个是昴,都是天空很有名的星座,这两段要彼此相对应,所以这里的“三”和“五”,肯定不是三个、五个的意思。

    “三”是指一个叫“心”的星座,夏天夜晚出现三颗,所以叫“三星”。

    “五”是指一个叫五咮的星座,在春天夜晚天黑以后出现,其中有五颗非常明亮。

    在春天的夜晚,一般是先看到“五咮”这个星座,过了六个多小时后,“心”才从东方升起。三五在东,就是说,她先看见五在东,后看见三在东,这期间至少隔了六个小时,而她一直在路上走,从天刚刚黑一直走到后半夜。

    肃肃宵征:肃肃是象声词,形容快速走路发出的声音。宵,就是夜晚,征,就是走路。肃肃地赶路。

    按照《毛诗序》的序言来解释,这首诗里的小星就是比喻国君的那些地位低贱的小老婆。那这句话的意思就是,那些小星星啊,稀稀疏疏的出现在夜空,黯淡无光,为了服侍国君,我急匆匆地赶路。我从早到晚辛苦奔波,实在是因为我和别人的命不同啊。

    这就很奇怪了,难道堂堂国君家里就没有多余的房间吗?他的那些小老婆都住在别的地方?而且还住得很远,为了陪他睡觉,那些小老婆得从很远的地方赶来,赶了大半夜的路,这国君难道不担心,那些美丽的小老婆被人劫色了怎么办?

    再来看第二句,按照《毛诗序》,这第二句就更荒唐了。

    嘒彼小星,维参与昴。肃肃宵征,抱衾与裯。寔命不犹。

    参星就是猎户座,春天天刚黑的时候能看见。昴星就是金牛星座,大概半夜三点多会出现在夜空。意思和第一句差不多,就是说我在拼命的赶路,天刚黑时看见参星,一直到深夜,昴星升起来了,我还在路上。

    抱衾与裯:衾是被子,裯是指床帐。按照《毛诗序》的说法,就是说国君的这些小老婆,为了陪他睡觉,不仅通宵都在赶夜路,还要自己带着被子铺盖过来……这真的是太荒谬了!

    国君的这些小老婆,背着行李,差不多从大兴走到北京,从曲靖走到昆明,走了大半夜。而且,不管这些小老婆啥时候来,好像他都愿意随时和她们上床。感觉这国君更像某些特殊职业者啊,他住在那里的目的,就是为了等不同的女子来上床……

    汉代一些儒生大概也觉得这样解释有问题,但他们又不敢去推翻,不敢去怀疑。为了自圆其说,于是就出现了很多稀奇古怪的说法,有很多牵强附会的解释。

    比如:为啥要自带被子铺盖呢?是因为夫人可以不带被子床帐,而贱妾必须自己带,因为她们地位低贱,与夫人的命是不一样的。

    为啥那些贱妾能看到不同时段的星星呢?天刚黑的能看见,后半夜的也能看见。这是因为,她们不敢像夫人那样留下来服侍国君,而是随时来,陪国君上完床就离开。

    还有一种更荒唐的说法,说前半夜是夫人陪国君,后半夜才是夫人的各种妹妹来陪,而且,夫人出于美德,让那些贱妾也急匆匆的赶来陪国君。我的天哪,这个国君简直不是人,而是神啊!他这一夜就不要睡了。

    所以,这首小星,显然不是在写国君的小老婆们如何感恩于夫人的美德,如何心甘情愿的服侍国君,如何安分守己,遵守高低贵贱等等。

    那这首诗究竟是在写啥呢?

    首先我们要知道,这首《小星》属于《诗经》中的国风,所谓国风,最初采集于民间,主要反映了民间百姓的喜怒哀乐。

    这首小星,本来是很好懂的,它是写最底层的那些小公务员,不分白昼的为公家的事奔波,夜晚也还在赶路。

    为什么要带着铺盖卷呢?古代有驿站啊,怎么不住驿站呢?这就是因为命不同了,我们只是最底层的小公务员,是没有资格住驿站的。只因为命运不如人家,所以我们只好自带行李上路。类似的现象,到了民国时期都还有,一些底层公务员经常背着行李包去乡下出差办事,真的是披星戴月啊。

    “寔命不同”,这句其实就是在发牢骚,我们这样的小公务员,我们这些最底层的人啊,真的是和人家命不同。

    所以,说到这里,可能大家也就懂了,为啥《毛诗序》要作出那样荒唐的解释?是因为,如果解释为公务员在发牢骚,那皇帝听了会高兴吗?你这不是在诽谤朝廷吗?

    再回到开头的那个问题上,商鞅,秦始皇为啥要毁掉《诗经》?可能大家都明白了吧,就是因为《诗经》上面这些诗歌,往往最能体现个性,体现人的喜怒哀乐,充满了强烈的个体意识。而这种个体意识,和商鞅他们搞的愚民政策是完全相反、完全冲突的。

    愚民政策就是要百姓毫无思想,毫无个人情感,爹亲娘亲,不如皇帝亲。如果要抒发情感,也只能是歌颂君王的伟大,其它的都是有害的。如果天下人都读《诗经》,那还怎么愚民呢?大家都学着发牢骚,谁还给我好好干活?谁还听国君的啊?

    商鞅这样的法家,为了君王,不惜毁灭文明。而反观孔夫子,我们都知道,《诗经》就是他编纂的,那可是在乱世中啊,他竭尽全力传承文化,把文明的种子留了下来。否则,可能都不用商鞅嬴政他们来毁,《诗经》早就湮灭在乱世中了。

    至于后世一些儒生对《诗经》的歪解、曲解。我只能说,在那样残酷的专制社会里面,读书人要么糊涂,要么装糊涂,要么说真话被砍头。孔子如果地下有知,大概也只能是一声叹息:吾道穷矣。

    谢谢大家,我是燕飞,一个试图从迷雾中寻找真相的年轻人。

    本文原创,版权归《飞语古今》所有,禁止商用,侵权必究!

    相关文章

      网友评论

        本文标题:《诗经》:令人喷饭的曲解背后

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/nycdeftx.html