1 十二年夏，盟于曲池，平杞、莒也。
译：
桓公十二年夏天，鲁桓公和杞侯、莒子在曲池会盟，让杞国和莒国讲和。
赏析：
隐公四年，“莒人伐杞，取牟娄”。桓公二年，“杞侯来朝，不敬，九月，入杞，讨不敬也”，桓公三年“公会杞侯于欢，杞求成也”。鲁国与莒国是盟国，而两国与杞国都存在历史遗留问题，鲁国已经在桓公三年与杞国讲和，因此本次鲁桓公与杞靖公以及莒子在曲池会盟，让莒国也与杞国讲和。
2 公欲平宋、郑。秋，公及宋公盟于句渎之丘。宋成未可知也，故又会于虚。冬，又会于龟。宋公辞平，故与郑伯盟于武父。遂帅师而伐宋，战焉，宋无信也。
译：
桓公想和宋国、郑国讲和。秋季，桓公和宋庄公在句渎之丘会盟。由于不知道宋国对议和有无诚意，所以又在虚地会见；冬季，又在龟地会见。宋公拒绝议和，所以桓公和郑厉公在武父结盟，然后两国就率领军队进攻宋国。发生这场战争，是因为宋国不讲信用。
赏析：
鲁庄公在齐郑卫伐鲁后，从桓公十一年以来，不断开展外交活动。桓公十一年，《春秋》载“九月，柔会宋公、陈侯、蔡叔，盟于折。公会宋公于夫钟。冬十月有二月，公会宋公于阚。”即去年就与宋、陈、蔡会盟。今年又主持了莒、杞会盟。然而宋庄公态度一直不定，尽管鲁桓公又与宋庄公进行了三次会面，但可能由于长期以来的对手郑国突然衰落，宋庄公有了当霸主的想法，因此不打算与诸侯平起平坐，故而“冬，宋公辞平”。
由于宋庄公拒绝和平，因此鲁桓公打算先下手为强，联合郑厉公出兵伐宋，然而《谷梁传》载“非所与伐战也。不言与郑战，耻不和也。于伐与战，败也。内讳败，举其可道者也。”即不应当与郑国一同去攻打宋国。而不提跟郑国一起去伐宋，是耻于鲁郑两国面和心不和。在攻打宋国时战败了，对内忌讳说自己失败，因此就只记下能记的。
《公羊传》同样证实了这一点：“战不言伐，此其言伐何？辟嫌也。恶乎嫌？嫌与郑人战也。此偏战也，何以不言师败绩？内不言战？言战乃败矣。”
3 楚伐绞，军其南门。莫敖屈瑕曰：「绞小而轻，轻则寡谋，请无扞采樵者以诱之。」从之。绞人获三十人。明日，绞人争出，驱楚役徒于山中。楚人坐其北门，而覆诸山下，大败之，为城下之盟而还。伐绞之役，楚师分涉于彭。罗人欲伐之，使伯嘉谍之，三巡数之。
译：
楚国进攻绞国，军队围困了绞国南门。莫敖屈瑕说：“绞国地方小而人轻浮，轻浮就缺少主意。请派人去砍柴而不设保卫，用这个引诱他们。”楚王听从了屈瑕的意见。绞军俘获了三十个砍柴人。第二天，绞军争着出城，把楚国的砍柴人赶到山里干活。楚军转移到北门等待，同时在山下设伏兵，大败绞军，强迫绞国订立城下之盟而回国。在进攻绞国的这次战役中，楚军分兵渡过彭水。罗国准备攻打楚军，派遣伯嘉去侦探，多次清点了楚军的人数。
赏析：
本次楚国进攻绞国，是对上一年绞参与救郧的惩戒。
桓公八年，楚武王伐随，从左传记载来看，是楚武王直接指挥，而没有莫敖屈瑕的参与，也说明此时屈瑕还没有成为莫敖。而仅仅三年后，从桓公十一年开始，楚国的军权就掌握在莫敖屈瑕手中，应当是楚武王称王后，进行了改制，向其他贵族让出了部分军权。
桓公八年之前，楚武王仅仅是个诸侯，相当于中原各邦相邦的莫敖屈瑕掌握政权，是当时的常例。而楚武王称王，必然会带来王权和相权的重新分配。对莫敖而言，要保持权力的最直接方式，就是掌握军权，而要掌握军权，必然要发动战争。这也是莫敖屈瑕不断发动对外战争的根本原因。
网友评论