子曰：“见贤思齐焉，见不贤而内自省也。”
考试标准答案：“遇到好人好事，向他看齐；遇到坏人坏事，就要自我反省”
DAY12
从孔老师的这句话里，我觉得我找到了自己“躺平”精髓，那就是无论如何对于朋友们而言，我都是有价值的。
如果我有优点，请学习，如果我有缺点，请以我为戒。
怎么样？是不是很棒？
这样突然心里生出很多的骄傲和自豪感来。
以后与朋友聊天，我就按照这个思路来，堪称聊天没矛盾的小妙招了。还能“固执己见”地说，我就是个反面典型，请以我为戒。所以请每位朋友都一定要了解这句话。
至于最终到底如何，我们还可以回去再想想。
从这个角度来说，无论是我还是朋友都有好处，见贤，自然要互相学习好的方法，吸收适用自己的建议。当出现不同意见时，也是互相“参考”，见彼之“不贤”，而“自省”。
写到此，我又心想，做人太难了，为什么不能简单点……
但是，做人真的好难。
因为“贤”到底是个什么标准啊！这太难界定了。
我记得我曾经跟朋友说，我想写书评影评。
以我的理解，书评影评类似读后感，我用文字分享所看所感，在此基础上分析总结书或电影内容，也给没有观看的“后来者”们提供一些角度。
专业一些的作者从内容制作、组织架构或者观感、体验感等方面，给出评价，这些评价或好或坏。但没有一个作品是没有价值的存在，只是看读者如何理解和使用吧？
但，我那位朋友说，“我觉得写书评应该犀利，一针见血。”这倒是一种角度，犀利而一针见血的角度，让我们思考更多，引发思考如果是我，我会怎么做。
或许有人会说，这人好专业呀，一针见血的指出问题。
当然，也有人会说，这人就是挣噱头，明明是一部好的作品，还能鸡蛋里挑出骨头来。
但不得不说，这就是一个事物的两面性啊，它既好又坏，既不好又不坏。
所以就有了我之前提到的“做人太难了”，连一个“贤”的标准都无法有个统一的判定。
一部作品，有时候可能“贤”，有时候可能“不贤”，有的地方值得参考借鉴可，有的地方如同鸡肋。更甚至，也许这一刻是优点值得学习，但是下一刻就变成了缺点，最好摒弃。
我认为，大部分时候我都是“夸夸团”成员。心里总想着，哇！学习了。哇！好厉害！
我深知自己的浅薄和无知，不是说我只能看到别人的优点，而是说我很可能大部分时候都分辨不出“贤”与“不贤”。
或许，我除了能给朋友们提供“贤”与“不贤”的参考价值之外，我还应该多闭嘴，多听多看多感受，才能生出一些自己的想法，在此之前，希望我更老实些，做张白纸，不要“嚣张”。
网友评论