有必要重新审视我们来“简书”的目的

昨天看了《“简书”写的文章怎样做到被推荐？》一文，觉得实用性很强，但仔细一想，还是有些话想说。

文章一共列了9个方法，除了第1个、第8个方法，其他各法都简单易上手，归纳起来也就是投其所好。

有建议写关于工具类的文章，这是从内容上投多数读者之所好；

有“不要太深沉，要清雅，要激情，要上进”，这是从内容上投官方编者之所好；

有建议文章最佳长度的，这是从形式上投读者之所好；

有建议不要写诗，这是从文体上勿投读者之所恶；

有建议文章内容上投多数读者（程序员）之所好；

有建议走情感路线和热门专题路线来投其所好的……

如果我们来简书的目的，只是求关注、求点赞、求评论、求推荐（成就感也好，虚荣心也罢），“投其所好”是一个好方法，简单有效，直达目的。但若真是如此，那我们完全可以去微博等用户更多，互动更强的平台。“简书”只是个小众平台，这不是它的长项。

所以，我们有必要重新审视来“简书”的目的。我不知道各位的目的是什么？我的目的有且仅有两个：一个是表达自己的真实思想观点，二是学习大家的真实思想观点。除此之外，无他。

我的意思是说如果我的文章被点赞、被编辑推荐是件好事，说明我的思想观点得到认同，产生共鸣，好比是地球向外太空发出一组信号后，收到了茫茫宇宙中与我们相仿智能生物的回信，我感觉不再孤单。这样的互动有利于我坚持写作，这是一个良好的正向反馈循环。但求点赞、求推荐，这不是我来简书的目的。

对于以写作表达为主的“简书”用户来说，“在‘简书’上码字有人看”，那是来简书一个重要的原因，我认同，但那不是目的。既然来这样小众的平台码字，说明我们内心有明显的反权威思想，对专家持怀疑态度，至少我是这样。我们在行文落笔处，没必要迎合读者的需求、迎合编辑的喜好。以我们熟悉的领域为方向，以我们真实的想法为内容，以我们擅长的文体为形式来表达，这样更符合我们的目的。至于有没有人点赞、评论、推荐，那还是交给“简书”。

再说说作为“简书”的读者，我们是来学习他人的真实思想和观点。但若那些码字的都只是些求点赞、求评论、求推荐的迎合者，他们不表达自己的、真实的思想和观点，你看对方像是和你一样的“工具党”，而事实上他在文中推荐的工具从没用过，你是什么心情？“简叔”是什么心情？

以上两个方面都将影响我这样的“简书”用户的目的达成。个人认为，“简书”作为一个小众平台，如何处理商业推广和引导用户真实表达之间的矛盾是能否取得进一步成功的关键。

当然，凡事皆有例外。在“简书”这样的平台，并不是每个人都抱着“内容为王”的思想而来，比如以锻炼中文写作能力为目的，以锻炼逻辑思维为目的等等，他们在表达的形式上精益求精，字句斟酌，但表达的内容只是信手拈来，持什么思想观点，持谁的思想观点都无所谓。

所以，我们有必要重新审视我们来“简书”的目的。

如果你爱写诗，请继续，因为诗人本来就是孤独的；

如果你爱评论交流，也请继续，“简书”因为你们的存在，才能更好的留住用户。

我写完了。