作为一个国家的掌舵人，对国家的发展起着很重要的作用，在下的臣子，有很多的真知灼见，对于怎么拣选，来符合国家的发展，这就在于君王的见识和远见了。
司马错和张仪争论是否先攻蜀国，还是先攻韩国，就是一个很典型的例子。
张仪秉持的观点是先攻韩国，而司马错的意见，是先攻蜀国，而且两个人的意见都很独到，见解也很鲜明，论据也很充分，似乎两个观点都不应该错过。
秦惠王面对两个人观点，做了充分的思考，还是选择了司马错先攻占蜀国的建议。
张仪攻占韩国的建议，秦国似乎对吞并天下诸侯，消灭东周和西周的时间更短，而且更有成效，但秦惠王为什么会抛弃了呢？
首先先看一下张仪的观点，他的观点是先攻占韩国。
“亲魏善楚，下兵三川，塞轘辕（huanyuan）、缑氏之口，当屯留之道，魏绝南阳，楚临南郑，秦攻新城、宜阳，以临二周之效，诛周主之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎宝器必出。据九鼎，按图籍，挟天子以令天下，天下莫敢不从，此王业也。” 《战国策·秦策》
张仪的建议，就是希望秦国直捣黄龙，挟天子以令诸侯，天下的诸侯就会尽归囊中。
张仪在自己的观点中，希望秦王：
首先的做法是，先跟魏国于楚国假装亲善，争取组成同盟；
第二步，就是秦国立即发兵攻占伊水、洛水黄河三川之地，堵住轘辕和缑氏这两个军事的要地的通口，这样就挡住了韩地屯留的要道，再使魏国切断南阳的路，楚国兵临南郑，我们秦国就进攻新城、宜阳两地。
第三步，也是最重要的一步，秦军直接兵临东周和西周的城外，声讨周国君的罪行，最后侵吞楚、魏之地。
做到这些以后，周君明白自己无法求救，必然会把九鼎宝器献出。拥有了九鼎之后，就可以按照地图户籍，挟持周天子，并以其名义号令天下，这样天下又有哪个敢不听从我们秦国的命令呢？
张仪的决策分析地密不透风，并且是一气呵成，感觉统一天下，只在须臾之间。
秦惠王对张仪的决策，也是很动心的。
但当他听了司马错的建议以后，想法便有了动摇。
现在再看一下司马错的策略，看看其中的精髓，是否比张仪的更胜一筹。
司马错曰：“不然，臣闻之，欲富国者，务广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德。三资者备，而王随之矣。
今王之地小民贫，故臣愿从事于易。夫蜀、西辟之国也，而戎狄之长也，而有桀、纣之乱；以秦攻之，譬如是豺狼逐群羊也。
去其地，足以广国也；得其财，足以富民缮兵；不伤众而彼服矣，故拔一国而天下不以为暴；利尽西海诸侯不以为贪。是我一举而名实两附，而又有禁暴正乱之名。” 《战国策·秦策》
司马错是站在秦国的立场上，结合秦国当前的情况，不好高骛远，而是切合实际，并且申明了要成为王，所必须具备的三个条件，和攻占蜀国，所带给秦国的利益。
司马错的分析，摒除了华丽的成分，前后相依，环环相扣，攻占蜀国，既可以为成为王，做坚实的铺垫，而要成为王，也必须要师出有名，（攻占蜀国），可谓是相辅相成。
针对张仪的观点，司马错同时也指出了其中的不足。
第一条就是：“劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名，而攻天下之所不欲，危。”《战国策·秦策》
司马错特意指出这点，就是对应了上文中，欲成王者，三资者备，所以，挟持天子，对秦王来说，是一个很大冒险。
第二条就是：“周自知失去九鼎，韩自知亡三川，则必将二国并力合谋，以因于齐、赵，而求解乎楚、魏。以鼎与楚，以地与魏，王不能禁。” 《战国策·秦策》
司马错的这个观点是不能理解的，一旦周知道自己要失去九鼎，而韩国知道自己要失去三川，两国毕竟会合力谋划，并且周会通过恩惠，来求得楚国和魏国的帮助，这样，对秦国来说，就是适得其反。
秦惠王仔细斟酌了一番，对司马错的见解很赞同。
经过十个月的讨伐，秦国终于攻占了蜀国，蜀国归于秦以后，秦国越发的强盛起来，所以，秦国对天下的诸侯，越发地不放在眼里。
网友评论