弑杀自己的父母，曾经被称为“精神分裂犯罪”，不过现在普遍认为这是比较复杂的。在美国，从1976年到1998年，杀害父母的比率为所有杀人案的2%。英国和法国的情形也差不多。在国内，从这几年发生的弑杀父母案来看，也是时有发生。
这是让人很难理解的一件事情，童子军是怎么成为杀手的？这令人费解，从美国那边的数据来看：1976年到2007年期间杀害父母的人基本都是成年人，即年满18周岁，青少年只有16%；少年犯比成年罪犯更可能在杀害父母的过程中牵扯到同谋，此外，全美平均每年有113名罪犯的罪名是杀害父母。
事实上，童子军成为杀手没有预兆，研究表明，除非特定的个人有暴力行为史，否则很难预测孩子对父母的暴力行为。有一点我是相信的，就是说，人们行使暴力行为与大脑灰质有关，灰质的多少显示了这个人暴力迹象以及个人的自控性。
父母养育孩子，包括我自己也会养育孩子，没人愿意孩子成为杀手，在死亡和孩子面前来说，作为父母，对孩子的担忧胜过了死亡的威胁。那么，关于弑杀父母的悲剧，在生活中能不能引起我们的关注？这不是一个简单的教育问题。
尽管先前已经在媒体上看过一些弑杀父母的报道，但这没有引起我的重视，觉得这种事情只能发生在别人身上。但是，但我看到锤杀父母的那个13岁的小孩的时候，忽然觉得很心疼，这孩子脸上还有稚气，却锤杀了自己的父母，这是典型的童子军变杀手啊，如此冷酷和残忍。
我决定研究一下这个问题。
查阅了一些资料之后，我发现了坦帕南佛罗里达大学犯罪学教授Kathleen M.Heide写的一本书：《为什么孩子会杀死父母》，这是一本专门介绍青少年杀人的书籍，作者是美国法院指定的“杀人、儿童和家庭相关事务的专家”，也是很多媒体和国际报纸杂志的顾问。
她告诉我们：没有办法来预测某个孩子会杀死自己的父母。不过，虽然无法从技术上来预测孩子杀害父母，但是，如果存在某些情景因素，则会增加青少杀害父母的可能性，我瞪着眼睛仔细的看了一遍，总结如下：
- 孩子有药物依赖，或者成长在功能失调的家庭，也就是不健全的家庭。
- 家庭中存在持续的暴力模式。
- 家庭环境中有过大的压力，并且孩子容易成为承受点。
- 容易获得杀伤性武器，对器具和人体没有正确认识。
在孩子杀害父母的问题上，似乎只要有行为能力的人就能办到，但是，考虑到可能的动机和因素的时候，年龄对于行凶的意义也很巨大。这给年龄对于行凶的意义，个人觉得是人体机能的一个阈值，并且与孩子受到不公正的待遇或者长期虐待相关，也就是说，当孩子处在不如愿或者受到摧残的环境里，他随着身体和年龄的增长，其不满也在增长，导致悲剧。我觉得这是每一个家长应该注意的问题，养育孩子，要用爱。
在对待青少年家庭犯罪的问题上，我总结了Kathleen M.Heide教授的几个观点，当然，这是他根据临床评估的统计而得出的，就是大多数杀害父母的孩子主要可以分为三种类型：
- 严重受到虐待的孩子；
从精神分析来说，严重受到虐待的孩子，会认为杀死他们的父母是结束虐待最好的方式，当然，还有一种可能，是离家出走。无论是弑杀父母还是离家出走，对于孩子的成长和家庭教育来说，都是一种失败。家长应该记住，暴力的持续和升级，只能带来一个结果：压力的积累。
关于受虐的问题，事实上，现在的父母很少虐待孩子，如果从虐待本身的含义来说，我觉得几乎没有，但是体罚和辱骂似乎正在替代虐待的含义，从现在的孩子的自尊心来说，可能一巴掌下去，他就觉得你是在虐待他。
- 具有反社会人格的孩子；
反社会人格的孩子，虽然这也是教育的失败，但具有反社会人格的孩子，在弑杀父母的问题上，通常以此作为试水和前进的基点。在心理学上，这种人格始于童年，并且坚持在自己的时间范围内做自己想做的事情，也不对自己的行为承担责任，而且喜欢挑衅，这种性格的孩子容易被诊断为对立违抗性障碍。如果这种行为一直发展下去，就是反社会人格障碍。所以，家长一定要尽可能的帮助孩子剔除一切利于发展人格障碍的因素，而不是觉得他还小就没事
- 患有严重的精神病孩子；
具有精神疾病的孩子，不能放弃治疗，不能中断治疗。除此，还能说什么呢？正确来说，在教育上，对于孩子来说，很多事情是不能放弃的，也不能中断。尤其是对孩子行为边界的设定，一定要坚定和坚持，并且有理有据。
最大的边界可能就是欲望的设定了，纵欲过度在任何时候，对于任何人都有致命的伤害。在生活中，我们经常会去满足孩子的一点小要求，尤其是他们哭闹的时候，但是，如果孩子通过哭闹的不良行为就得到他想要的，就意味着他们将在今后继续挑战大人，而实际上，这是对抗性性格的升级。
看看那个锤杀父母的13岁少年，难道作为父母的你们就没有一点感触吗？不是要愤怒，而是冷静的思考，思考教育的问题，思考孩子，如果一个人的愤怒可以解决问题，那么，人类就可以不需要大脑了。
网友评论