文|廖玮雯
近期一篇《放弃那些无用的社交》刷爆了朋友圈。除了赞同没有必要刻意社交，就是俗称“混圈子”、“混脸熟”，人应当去变得强大、优秀之外，文中很多事例和观点我都持有一些保留意见，下面我想谈谈我的意见。
文中第一个例子，作者原本酷爱社交，参加多个社团，待人热情，为人诚恳，一有活动就去打酱油，专注打杂搞卫生一百年，但是，没有交到什么朋友，从未成为社团核心。
大一我也加了几个社团，后来选择留在学院口才协会，加入校辩论队，我们为了一场比赛可以整天耗在图书馆查资料，为了写好辩词字斟字酌，为了现场发挥提前进行多场热身比赛，我后来找工作，去面试，很大程度上都得益于大学这段经历，而且交了很多挚友，他们大都发展不错。
后来我们招募新人看中什么？最重要的是对辩论的激情与热爱，至于搬搬抬抬，拉横幅，搞卫生都是为了参与辩论，组织比赛。
《奇葩说》里的辩手马薇薇，颜如晶，陈铭，邱晨都在大学期间打过很多大小比赛，他们现在既优秀又强大，但是，他们同样是从大一啥也不懂的愣头青历练过来的。
一个学生社团招募你，是完全因为你热情诚恳么？是只为了让你搬桌子，拉横幅么？不对，作者连自己喜欢什么都不清楚，抱着打酱油的心态，怎么可能得到大家关注、重视，成为团队核心呢？
文中第二个例子，说的是作者认识了学校某个老师，肤浅地交流过十几分钟，谈到老师是负责学校入党工作的，作者还给送了两袋水果，但是，后来因为作者不会写入党申请书，去找老师帮忙，惨遭一句“我没空”的拒绝，郁闷不已，作者毕业之后成了知名英语教师，这位老师过来寒暄，想让作者介绍一个靠谱的英语老师给他孩子去补习，作者或许因为忙，于是搪塞了过去……
坦白讲，不知道作者是否了解入党程序，申请书是自己的事，这位老师负责全校学生的入党工作，忙不过来真的理所应当，在意这事多少有点过了。
现在我会收到很多留言：想要学下心理学，麻烦推荐几本书；我男朋友不要我了，我该怎么办？大四没地实习，我要怎么办？……说实话，哪怕有些朋友有我微信，但是有时我连“我没空”三个字都没空回，或许这些朋友以后也会变得强大和优秀，但是要是说我“今天你对我爱搭不理，明天我让你高攀不起”，忙不过来的我也确实没有办法。
我的一个老师大一完全对我没有任何印象，其实她对学生还蛮高冷的。话说回来，当时我们也没法在一个level交流，这并非地位的问题，而是学识的问题。我出书后请她吃饭，我们聊了很多，她分享了很多她在学术上的经历和见解让我受益匪浅。我觉得，面对帮你是情分，不帮是本分的人和事，或许不应过于计较。帮我，我会感激，不帮，也能理解。后来，我的老师还在她的课堂上为我宣传新书，说她为教过这样一个学生骄傲，我也由衷感到高兴。
退一步讲，就算真的遇到趋炎附势的势利眼，不去在意就好，道不同不相为谋嘛。
作者接下来的事例基本都是参加很多社交，但是无人相帮，比如出名之前的电视红人、当红作家，都是在火了后，很多原本爱搭不理的人才找上门来……最后得出结论：在你还没有足够强大足够优秀的时候，先别花太多的宝贵的时间去社交，先花点时间读读书提升一下专业技能。要知道，只有优秀的人，才能得到有用的社交。
可能因为作者是个英语老师，语言学习可以不问世事，潜心修炼，最后，等到英文变得非常牛X之后，果断出山，立马光芒四射，耀眼八方。
但是，很多时候，在事业上是不能完全依靠自身努力而去获得成就和认可的。
在我大四的时候，我想去做广告文案，一边看书学习，一边寻找机会，但是因为我并非广告专业，所以苦无门路，后来，我一个广播台（我加入的另一个社团）的师姐将我介绍到一个她们兼职合作过的广告公司，我得以在公司学习，后来，我又因为在广告门发帖，参加创意功夫网的比赛，认识了一群热爱广告的人，在他们的引荐下，我得到一个4A公司文案指导的青睐，但是他们组不缺新人，他让我去了他的朋友公司历练……，虽然后来因为其他原因我没在这条路坚持下去，但是真的特别感激一路遇到的人，让我学到很多，得到很多。
还有一个故事，我的吉他是自学的，一直弹得很烂，因为一次宵夜，我的师兄给我介绍了一个饭局上的知名吉他手，他只是对我稍稍点拨几句，比我独自埋头苦练几年都强。
我出书的事也源自一次“无用社交”，因为我对编辑一条微博深感同意，然后回复了他，他问我写不写文章？我说曾经写过，然后他说他想做一本书，问我能不能写，讲真，当时我以为他是个骗子，毕竟我一无名气，二无作品，找我出书，不得不让人去怀疑他的居心，但是，事情就这么成了，只因那次看似无用的搭讪。
可以说，没有这些无用的社交，就没有现在的我。
其实，我并非想说，作者是错的，而我是对的，我提出反例的原因是想说明用故事去解释人生并不可靠，因为每个人都太特别，每个人的经历、际遇、遇到的人、遇到的事都太特别，所以，故事并不能点拨人生。
我担心的是，“放弃无用社交”的观点会产生一个错误导向，在年轻人既不优秀，又不强大的时候，不懂谦逊，不会包容，自视甚高地把人际关系弄得一团糟，他们看似努力奋斗却又苦无门路，闭门造车却又事倍功半，就像我练吉他的悲惨经历一样，如果没有贵人点拨，只会变得愈发迷茫与彷徨。
人是社会的人，社会交往和个人奋斗不能被割裂开来，在我看来，社交和努力之间的关系，有点像广告和产品的关系，广告做的再好，产品不行，绝对不行，但是产品再好，不懂包装，不去宣传，没有营销，不立口碑那也没用。
所以，社交能力，也是一个人是否优秀和强大的重要体现，如果需要团队合作，这就更加重要了。
文章最后还有一个过于功利的观点；能让对方帮助自己的根本条件，是你能够提供等价的回报。
但是，在人变得优秀和强大之前，他完全没有能力提供等价回报，他该怎么办呢？
人是群居动物，爱恨交织，善恶参半，如果你眼中多是温情与善意，同样能够遇到很多愿意无条件给予你帮助和提升的前辈和朋友。
可能是因为我的与人为善与一腔热情，可能是因为我的执着与坚持，我遇过很多愿意帮助我变得更优秀的人，他们并未期待从我这里得到什么回报。
当然，我也不是没被拒绝过，没被冷落过，但是，这些失落与苦楚，同样也是让人变得坚强，得以成长的宝贵财富。
所以，不能等到自己强大之后，就去告诉大家，放弃无用的那部分，坚持有用的那部分，这就和觉得住在三楼特别舒服，所以早知道就不去建一楼、二楼一样荒谬。那些看似“无用”的部分，和那些所谓“有用”的部分，共同组成了我们一段完整的人生。
“放弃那些无用的社交”是个悖论，原因在于我们进行社交之前，完全无法判断这个社交到底有用还是无用，就像作者提着水果认识的那个老师，万一当时他帮你搞掂了入党申请书了呢？哪怕他拒绝了你，现在不也成了你文章里的一个论点嘛！
廖玮雯（@玮夫雯斯基 ）心理咨询师，曾出版随笔《无须讨好世界，且让自己欢喜》，约稿&咨询：weifuwensiji@126.com
网友评论
给作者点赞
怎么判断“无用”？历史的教训告诉我们，轻易下一个“无用”的结论，会受到成倍的伤害。
而他根本就没提怎么归类为无用，看上去就像是牢骚文。
他写了这么多经历，但真的无用？那篇文章的作者看上去是个受伤的人而已。
一个人的孤独不叫孤独，叫做寂寞。只有大师们思想世界才叫孤独，只有孤寂独立于世人才有洞察世间的眼光与高度
2、其实，我们可以将那篇文章理解为“在自身不是很强的前提下，通过社交得到的收益要小于自身的努力后得到的收益”，在这种情况的理解下，这篇反驳文章就不好打脸了，因为这篇文章也没证明到底怎么样收益最大；当然，原文也没有；
3、按我的观点，社交肯定要取舍，但如何取舍达到利益最大化是个核心问题，偏离这个核心问题都通过一些个例来试图证明自己观点是对是错的行为都是耍流氓；
有用的社交也是在许许多多的社交里产生的，只是有用的数量少而已。
只是过多无用社交会话费太多时间，如果原文作者的出发点是节省时间的话还是有点道理的😂