（以下内容来自百度百科）
国风·王风·君子阳阳
《国风·王风·君子阳阳》是中国古代第一部诗歌总集《诗经》中的一首诗。此诗一说是描写东周乐官奏乐歌舞的诗，另一说是丈夫邀妻子一起跳舞的诗。全诗二章，每章四句。两章诗表现君子的快乐在于喜欢音乐，歌舞会为他们带来无穷的乐趣。
作品原文
国风·王风·君子阳阳1
君子阳阳，左执簧2，右招我由房3。其乐只且4！
君子陶陶5，左执翿6，右招我由敖7。其乐只且！[1]
注释译文
词句注释
君子：指舞师。一说妻称夫。 阳阳：洋洋得意、喜气洋洋的样子。
簧：古时的一种吹奏乐器，竹制，似笙而大。
我：君子的同事。一说妻。 由房：为一种房中乐。《毛传》：“由，用也。国君有房中之乐。”一说由房即游乐，“由”同 “游”，“房”同“放”。
只且（jū）：语气助词，没有实义。
陶陶：和乐舒畅貌。
翿（dào）：歌舞所用道具，用五彩野鸡羽毛做成，扇形。
由敖：当为舞曲名，可能即《骜夏》。一说游遨，“敖”同 “邀”。《周官·钟师》：“奏九夏，其九为骜夏。”郑笺：“右手招我，欲使我从于燕舞之位。”[2][3]
白话译文
君子跳舞喜洋洋，左手拿着多管簧，右手招我跳由房，我们乐得心花放。
君子跳舞乐陶陶，左手拿着羽旄摇，右手招我跳由敖，我们兴致多么高。[2][3]
创作背景
关于此诗题旨，历来争论不一。《毛诗序》说：“《君子阳阳》，闵周也。君子遭乱，相招为禄仕，全身远害而已。”说乐官遭乱，相招下属归隐，据诗中“招”字为说。朱熹《诗集传》认为此诗是写征夫归家与妻子自乐，据诗中“房”字为说。现代学者余冠英认为，此诗是描写舞师与乐工共同歌舞的场面。执簧、执翿与《邶风·简兮》中伶官执籥、秉翟相似。说明东周王室衰微，苟安洛阳，仍有专职的乐工和歌舞伎以供统治者享乐。[2][3]
作品鉴赏
整体赏析
按余冠英的说法，这是一首描写歌舞晚会场面的小诗，只有欢乐而已，没有多深的政治意义。
在一个贵族欢宴的场合，有一个身份高贵的青年男子，在中央为大家起舞助兴。只见他一幅少年得志、得意洋洋之态，边舞蹈边吹奏笙竽之类乐器，人们欢呼雷动。他得意之际，便左手执定乐器，右手来招呼诗人与他协奏《由房》之乐。受这种氛感染，人人都能感到无比欢欣快乐。接着写这位男子狂欢之余，放下乐器，开始跳起舞来，其乐陶陶，令人陶醉。他左手执定羽旄，右手招诗人与他共舞《由敖》之曲。场面欢畅淋漓。
诗共二章，摄取了两组歌舞的画面，一是奏“由房”、一是舞“由敖”。“由房”可能是“由庚”、“由仪”一类的笙乐，属房中之乐。胡承珙《毛诗后笺》：“由房者，房中，对庙朝言之。人君燕息时所奏之乐，非庙朝之乐，故曰房中。”而“由敖”可能即骜夏，马瑞辰《毛诗传笺通释》：“敖，疑当读为骜夏之骜， 《周官·钟师》：奏九夏，其九为骜夏。”今天已不知两舞曲的内容，但从君子（舞师）“阳阳”、“陶陶”等神情上看，当是两支欢快的舞乐。“其乐只且”恰恰说明其乐之甚。“只”，韩诗作“旨”；《诗三家义集疏》：“旨本训美，乐旨，犹言乐之美者，意为乐甚。”
诗的格调流美。所演奏的是房中宴乐，乐曲比较轻快，而演奏者本人也自得其乐，《程子遗书）：“阳阳，自得。陶陶，自乐之状。皆不任忧责，全身自乐而已。”想见舞师与乐工是乐在其中。诗人为乐工，故诗中“我”在描写歌舞场面时也就比较轻快这与《王风》其他篇章那种苍凉的风格迥然不同。
如果按朱熹的解释，此诗写夫妻歌舞为乐。丈夫邀请妻子一起跳舞，由妻子唱出来，表现了他们自得自乐、欢畅无比的情绪。古代的文学作品中，写夫妻恩爱、歌舞自娱的情形并不多，多的是征夫愁弃妇怨。因为这样做，至少要这样一些前提：两个人情深意笃，有较高的修养和情趣，以及拥有较多的闲暇。日出而作、日落而息的夫妻，大字不识的衣夫，恐怕难以歌舞自娱。由此可以推断，此诗的主人公大概应是殷实人家，或是已经衰落了的世家子弟。这也容易让人想到，闲暇是人们自娱自乐、吟诗作画、游山玩水的重要前提。整日为生计而忙碌的人，不会有此雅兴。[2][3]
名家点评
宋代朱熹《诗集传》：“此诗疑亦前篇妇人所作。盖其夫既归，不以行役为劳，而安于贫贱以自乐。其家人又识其意而深叹美之，皆可谓贤矣。岂非先王之泽哉！或曰：序说亦通，宜更详之。”
清代牛运震《诗志）：“读之有逸宕不群之概。”[1][2]
纠错
参考资料
[1] 朱 熹．诗经集传．上海：上海古籍出版社．1987：30
[2] 姜亮夫 等．先秦诗鉴赏辞典．上海：上海辞书出版社．1998：136-137
[3] 王秀梅 译注．诗经（上）：国风．北京：中华书局．2015：137-138
网友评论