1.
近期，有个不瘟不火的事件。
原东北大学博士后，现火币经济研究院首席经济师，闫思，在微信上用不恰当的方式，调侃女性被辞退。
具体是什么不恰当的方式呢？请看下图：
截图来自网络
闫思貌似在某个活动中，添加女方。女方很礼貌的自我介绍：
“闫老师好，我叫李日言，FA”，（注：FA指理财顾问，一般是寿险和理财销售的代名词）
闫思却猥琐的调侃道：
“那你什么时候日我？”
我估计是闫思姓“闫”，与李日言的“言”有谐音，于是闫老师猛抖了个机灵，才来了这么一出。
之后，闫思也意识不妥，主动道歉，表示是开玩笑，会收点尺度。
没曾想，这段对话被女方公布到网上，引起不小的风波。
火币研究院随即表示，对闫思进行辞退处理，于是闫老师怂了，来找李日言求饶。
看上图闫思的留言，想必追悔莫及，小命掌握在人家手里，滋味肯定难受。
可是，人太浪，天会收，遇到一个软柿子，闫博士也许还能道貌岸然，继续充当大尾巴狼，可偏偏碰上个硬茬子，这下好了，原形毕现，人社坍塌。
所以，有网友问我对这事儿的评价，很简单，就一幅对联：
上联：闫博士咎由自取；
下联：李日言干得漂亮；
横批：不作不死
2.
闫思在币圈小有名气，因此，不少人来站台，说他不是那样的人，一句玩笑，无意之举，谁说话还不带个脏字？既然认错，你李日言就得过且过吧，别因为这点小事，毁了人家前程。
这话乍一听，挺像那么回儿事。是呀，中国人爱用R开头，美国人爱用F开头，这老正常了。
可你别把群众当白痴，到底是语气助词，还是文字猥琐，隔着屏幕大家都能感受的到。
况且，输出文字，再发送，有足够的思考空间，说是“无意之举”，那是瞎扯。
大家都是油腻中年男，那点小心思，谁还不明白？用猥琐的文字，轻佻一个不熟悉的年轻女性，不就和公交车上的咸猪手一样样吗？
先佯装无意擦碰，试探反应。对方激烈，就环顾左右言它；对方木然，就变本加厉深入。说到底，还不是想占别人便宜？这属于猥琐犯罪，怎能小事化了？
身为公众人物，背着各种光环，你是不是也要为自己的行为负点责任？你把别人的底线当儿戏，到底是别人毁了你，还是你自毁前程？
3.
在挺闫派中，还有更甚者，他们反过来埋怨李日言，说她矫情、玻璃心、杠精......，以下只是部分评论，你来感受一下。
如果说评论“无意之举”的人属于法律意识淡泊，那么这种人则属于不懂得推己及人。
试问，如果有男人对你老妈和老婆说此等言语，你还会劝她们要大度吗？还让她们别杠精？
郭德纲说过：我特别讨厌一种人，事儿还没想明白，就劝你一定要大度，你要远离这种人，雷劈他的时候会连累到你。别人扎你一刀，你的血还没擦干净，他却说：你要勇敢。
老郭这话说的有点糙，可是理不糙。
就是有种人，事儿没发生在自己身上，就开始玩清高，这分明是拿别人的委屈练情怀，有这样玩的吗？
他们总是一副看破红尘、风高亮节的嘴脸，像个智者一样的劝慰别人，动不动飙两句很有哲理的话，这些话听起来是不糙，可惜，人糙......
4.
没有最糙，只有更糙，有些评论，更是三观毁到登峰造极，无与伦比。
我截出两个有代表性的给你看看。
你看懂上述评论的逻辑了吗？
他们认为“一个巴掌拍不响”、“苍蝇不叮无缝蛋”，别人招惹你，一定是你有问题，要不为什么偏偏是你？而不是别人？
这其实就是一种混账逻辑，我倒想反问一句，为什么别人都不招惹她，就你招惹她？
执这种混账逻辑的人应该不是少数，就像上个月，欧某上错网约车，被奸杀后，很多人评论：“谁叫你穿这么暴露，活该！”
且不说根据实证，“被性侵”和“穿得少”没有必然关系，单就是这群看客的偏见，就让人拔凉拔凉的。
在犯罪心理学中，这种偏见叫做“原罪归因”。
很多人不去叱责施害者，反而盯着受害者，只要她们有瑕疵，就说她们受害是理所当然，就说她们不幸是自己的原因，就说她们不配得到理解和保护。
地铁上被揩油，怪你穿得暴露；
跑步被性侵，怪你出门太晚；
被客户调戏，怪你的职业让人产生遐想。
.......
发现没？这种“原罪归因”往往还伴随着一个逻辑自洽的公式：
原罪 = 性别 X 职业 X 行为 = 自作自受
套用到前面两个案例就是：
欧某事件：原罪=女性 X 穿得少 X 凌晨出没 = 自作自受
李日言事件：原罪 = 女性 X 卖保险的 X 半夜加微信 = 自作自受
想必这就是那群无良看客的底层逻辑：一个卖保险的年轻女性，想必是轻浮的，想必怀有见不得人的勾当。事没整成，反咬一口......
不仅无良看客，闫思老师在发送不雅文字前，是否也曾有一念闪过？
“女FA哦，嘻嘻~~”
你看，这样扒开了，揉碎了，大概就能洞察这起闹剧的根本，男主和那些无良看客不都是一类人吗？
真正的原罪，其实都在他们身上：藐视某些女性，作践某些行业，这些藐视和作践，不用刻画和加粗，就隐藏在那些字里行间，头像之下，但也足够让他们原形毕露。
5.
原谅我的言辞激烈，原谅我的爱憎分明，人生过半，无奈也曾蜷缩于现实之下，但十年饮冰，难凉热血。
这一次，我要为李日言撑台，她拥有一种底气：你敢冲我撒野，我就舍命相陪。这种底气在当下，就是一种稀缺资源。
读者阿秀，前不久给我讲了一件事。
她是个销售，经常陪一些大客户喝酒应酬。
一次，某客户借着酒劲，对她毛手毛脚，她怂了对方。
这下可好，对方竟然终止合作，并向她领导投诉，说她服务不好。
阿秀说明真相，本以为领导会为她做主，谁知领导竟然呵斥到：
“你这丫头，咋就不知道轻重，这么大个业务说丢就丢了？摸你一下会死呀？”
阿秀欲哭无泪，问我的建议。我很坚决的说，如果整个公司都是这个导向，离开这家公司，如果只是领导的个人风格，就离开这个部门。
让我没想到的是，阿秀最终选择默默忍受，她舍不得那份高收入……
我没有看不起阿秀的意思，因为我明白，大家都身处一个日渐崩塌的价值体系中，向体系的上游望去，那些人正襟危坐，高高在上，可另一面却低卑不堪，毫无底线。
这种体系下没几个人能够独善其身。所以，也正因为如此，李日言却显得格外珍贵。
所以，即使形只影单，也要高喊一声：李日言，干得漂亮！
-END-
网友评论
一个人的道德行为与读书多少，钱财多少没什么关系，深圳某大手机公司的高管大多都是博士、研究生，年收入都是200多万+，你们能想象得到他们三四个人一起约蛇口这边一个香港人包的二奶去开房吗？
所有的年轻人，还是应该提高自己的能力为第一要务
女性可能接受不了这样的尺度，把事情放大到这个程度。
太较真
日常生活中，说粗口的多的是。
同情教授，前途就这样被葬送，这社会啊，要慎言慎行
小编真的很恶心 已拉黑
有文化和有修养是活生生的两张皮，这个道理在这些披着羊皮的肮脏的狼身上演绎地多么逼真。有文化并没有让他们退去身上原始下流低俗的本质。