文/ 书香翰墨
近日，关于军人在列车上被要求让座的新闻引发网络热议。不少媒体跟进报道，广大网友激烈争论。连人民日报、央视等官方平台都主动发声，一时吵得沸沸扬扬。不少网友纷纷留言，表达对事发当时军人让座举动的赞许和支持，指责要求军人让座的“巨婴式”乘客，认为他们的无端要求“丢脸”，是“对军人的不尊重”。
这次网络舆论“一边倒”地支持军人，的确令人非常欣慰，这说明大多数网民还是能够明辨是非曲直、具有一定责任感和正义感的，也说明军队和军人在普通群众心目中的形象越来越好，全社会对军人牺牲奉献的价值认同正在逐步回归，全民国防意识也在不断增强，这一点值得充分肯定。
但是，我还想问一句，如果当天那群军人没有让座，又将会是怎样的结果？这些天，不少媒体已经作了充分的分析，说什么“让座是本能，不让是本分”，那是他们应有的权益，他们“本可以不让座”“并没有义务一定要让座”等等。但是我们不妨假设，如果那天作为当事人的那群军人真的没有让座，还会是现在这样的结果吗？
如果当天的军人最终没有让座，恐怕网络舆论早已是另一番景象了。可以想象，最大的可能又会是一场铺天盖地指责批评军人不让座的骂战与声讨。那时，估计诸如“军人素质低”“群众在旁边站着也不让座”“不配穿这身军装”之类的，什么难听的话都来了。作出这样的假设并非无中生有或危言耸听，近年来因为公交车上不让座受到舆论批评指责的不在少数，虽然有的事后证明确实事出有因，但还是抵挡不了网友不分青红皂白、众口一词的口诛笔伐。事实早已证明，以现在网民的尿性，事件这样发展的可能性很大。
那么，这就又值得我们反思：既然军人原本可以不让座，那是他们的合法权益，那为何在遇到类似问题时我们又会想当然地认为他们一定要让座？问题背后，社会舆论和民众对军人等特殊群体天然地抱有过高期望（不一定仅限于对军人，诸如对教师、警察等公职人员也一样）或许才是症结所在。
就因为他们身份特殊，所以无限拉高他们的道德行为标准，先入为主地对其进行“道德绑架”；想当然地认为，无论什么事他们都要做得更好，他们的牺牲奉献是天经地义，他们的道德水准高于常人是理所应当；一旦在某些事情上没有达到期望，哪怕只是和普通人一样地正常反应，也会对他们无端地横加指责。不得不说，这种“偏见”式的过高要求，虽然反映了群众的信任和期待，但是对军人等特殊群体而言，有时也是一种不必要的累赘和负担。
就像以前网络流传军人排队乘座地铁的照片，大家纷纷称赞，但是反过来想想，如果他们也像其他乘客一样三五成群勾肩搭背坐立随意，还不得被骂死才怪。现在想来，也真的挺不容易，他们本来已经为社会奉献得够多，公众场合还要随时保持良好形象，有时候真的很累。面对那么多双吹毛求疵的目光，也许他们也是迫不得已。
但愿有一天，军人等特殊群体不再被带着有色眼镜看待，舆论和民众对他们不再那么苛求，让他们也能够自由自在悠闲地行走在街头，也可以像普通人一样无拘无束地撒欢搞怪而不被指责。
再谈军人被让座：如果那天军人没有让座又将会如何？
网友评论