正名

前些天在撕逼墙上挂了一位文院的老师，挂后觉得此行甚是不妥，造成的后果恶劣。现特意为此事澄清一下，表达我的歉意，还老师一个清白。

其实胡老师教学还是很好的，虽然说不上极好，但也算得上是中规中矩了。老师并没有我上次说得那么不堪，他的课还是值得去听的。我收回上次的话，但我知道收不回了，毕竟湖大网红墙的魅力是巨大的。那我就为老师澄清一下，把曾经意气用事时说的话纠正一下。

曾经凭借一时愤慨，对老师的小过错添油加醋，我写成了那一篇讽刺意味很强的撕逼文，以至于给老师脸上抹了黑。现在我认识到我的错误了，即使极度憎恶一位人，也不该放大到人尽皆知的地步啊!对一丝不满便搜罗成文，口诛笔伐，这种自以为是为了公平，为了正义，为了理性的行为，恰恰是不动脑子的企图利用网络暴力来达到自己目的的行为。我本意是好的，但为什么事情发展着就变成了煽动闹事呢？也许，是我夸大了事实，我为以前的行为道歉：老师，对不起。

关于那个封建制，是我孤陋寡闻，我的知识面太窄了。关于中国封建制，自古以来就不是一论，不同的人可以有不同的解释，为什么非要一致呢？和而不同就好嘛!人是一个成长的过程，一开始学习是从无到有的过程，我们自然有什么学什么，而学到的就以为是对的了，很少怀疑；而后学习是由少到多的过程，我们对比怀疑，去伪存真。这就是学习的过程，而我有些坐井观天，刚愎自用了。后来我查了查史学大家关于封建制的解释，也并不是我以为的那样，是我错了。私以为，搞学问嘛，应该有一个权威的占统御地位的解释，但也该允许有其他见解，百花齐放，百家争鸣，才好。要不，学问岂不是太无趣了？一千个人眼中有一千个哈姆雷特，诚如是，诚如是。

看来，是我读书少了。

还有一些小错误，有些是我道听途说，强行歪曲了，比如那个诗经解释，那个千字文说成三字经。是我错了，我道歉。一时口快手快的冲动蒙蔽了我的心智，我认错。

昨天亲自给老师递过去一封手写的道歉信，表达了我诚挚的歉意和悔恨，希望老师能原谅我的一时冲动和造成的老师名誉受损。事后我感觉挽救得还不够，毕竟好事不出门，坏事传千里嘛！尤其我在拥趸众多的湖北大学网红墙上发的文章，那估计上万人都知道了，所以，我决定再发一篇正名文，为老师辩白。

虽然辩白了，但我该不喜欢还是不喜欢，而这仅仅代表我个人意见，不代表大家，不代表我们。

(我就是道歉，也要道得有鼻子有眼儿，不卑不亢。偷摸摸说……)

这次撕逼风波让我考虑撕逼这个事来。撕逼来源于不满，升级于沟通不果后的偏见，或者根本就没有沟通。一切不满在你心中逐渐幻化，最终演变为一个饕餮巨兽，吞噬了你的良心与理智，你便容易做出许多在你看来都不可思议的事情。

撕逼，难道真的要到非撕逼不可的地步吗？我觉得，一切事情都可以先靠沟通交流来解决的，没必要非要闹到撕逼撕破脸的地步，撕破脸了，双方都不好看。当然，沟通没解决的问题随你自行去处理。

撕逼是一个发泄的过程，当要撕的人被挂在网红墙上时，你会获得一种莫名的快感。但之后呢？被撕的人的“恶行”被公布于众，你果真快乐吗？或许一时，但不能一世。幸灾乐祸时的快乐不是真正的快乐。相反，等时间久了，你会懊悔，后悔伤害了别人，也使自己内心受到了谴责。挂撕逼墙，可以看作是一种以“恶”制恶，能达到目的。但我觉得问心无愧的回复恶意应该是宽纳包容，以德报怨。(当然，对穷凶极恶的恶意应另当别论，那必须坚决反对，此处指日常小不满)

撕逼一时爽，过后悔终身。

因此，当你遇到不满时，请理性对待，谨慎撕逼，三思而后行。

最后，说明一下，湖大白居易只是一个名字，一个代号，我并没有什么诋毁香山居士的意思，我对白乐天还是很崇拜，很尊敬的。我借用诗魔尊名，只不过是认可并遵循他老人家“文章合为时而著，歌诗合为事而作”的创作理念罢了，除此为文理念外，我又与白大诗人有什么关系呢？若是你们觉得我有辱白居易的名号，那我不用便是了。