读书 vs. 翻书
其实今年的新年还算好的，已经是一个相对很克制的新年了。私下思忖，大约其中一个原因就是大多人都在同步的变老，变老多多少少都会给人生带来一些智慧。譬如有一项很重要的智慧就是——新年别乱定目标了。
定了目标，也就是定目标之后的三两天能够实现罢了。
然后，就有个”意外“，譬如突然来了一场暴雪不好出门跑步了；突然加了个班到半夜第二天不好早起了——有关早起的事，以后我们再谈；家里突然来了个客人甚是健谈，人走了收拾碗盘，也就该上床睡觉完全没有机会来”临睡看30分钟的书“了。
有一就有二，有二就有三。李耳先生就说过，兹要二生了三，“三生万物”，一切齐活。
今年刚过新年，有朋友自远方来。酒过三巡，骂过川普之后，斯人长叹道：“去年原想读一百本书，结果全无下落，又蹉跎一年，老矣。”
做为善解人意的射手座，我安慰说：“其实没关系的啦，就算读了一百本书，什么也改变不了。”
I mean it.
这几年在年轻人里兴起了一股潮流，读书是新性感。年末的时候看看朋友圈，不少年轻的朋友奔走相告《今年我读了一百本书，最好的一本送给你》，《读了五十本书，我成了不一样的人》，《会读书更会笔记》，《每天早起一小时，让我多读了八十本书》
当然啦这些年轻朋友都是很成功的人，但是作为看穿了一切的射手座，我老必须掷地有声的说：
要是翻书多就赢，那么让我们把最佳翻书奖颁发给清风！请清风上台来领奖~
翻书小冠军
对的，翻书。
大部分”一年一百本“的人类，平均一周需要读完两本书。这个工作量说大不大，说小也不小。一本正常的书200页来算，一周要翻400多页，全年要翻20,000多页。
我们相信有决心有毅力的人类是可以完成这样的重任的。毕竟，正常人一般轻松阅读的速度往往是两分钟一页以上。也就是说200页的书可以在400分钟完成，也就是六个小时多一点。一天两小时左右就可以完成。
那么为什么这里面有问题呢？
让我们回到我们的少年时代，想一想在教室里的情况。那个时候我们一个学期一本课本，加上不少的辅助阅读材料，这些是书。课堂上有人带领我们学习，精研书的内容，然后我们阅读、做题、讨论，等等等等。一本课本+10本参考书，在5个月的时间里反复学习，多方交叉参考，和同学老师讨论，把理论运用到作业里头去。
然后期末考……学会了吗？
当然了，现在看书不为了考试，也不是每一本书都像课本一样难度那么大。但是人类的学习自有天性。所谓的”速读“，在”速“的同时，往往牺牲了阅读和思考的深度。新的技术不停的产生，有人声称在我们读书的时候，80%的时间是眼球在转动，只有20%的时间是真正在理解书里的意义。那么，是不是加快眼球转动，看得更快了就有更多的时间来理解书的意义了呢？是不是看得越快理解的越深刻呢？这个问题，相信不需要论文来解答。
或许因为记不住，另外一个流行的事情叫做”思维导图“，把一本书的脉络给记录在导图上。好吧，姑且算这样有用吧。但是真的有用吗？少年时代的一摞一摞的笔记本有没有在阁楼里冷笑？
让我们回到最初的问题，读完了一百本要有什么样的变化呢？读书说起来无非有几种原因:
第一，闲的无聊，随手看看 -- 既然只是闲着看看，随意就好，何必一百本？
第二，有所需要，希望提高自己在某一方面的技能或者知识 -- 既然如此，那就应该按照上学考试的方法来，速读一百本最后又能记住多少东西？除了速读，没有一样真正的技能是可以通过速读达到的。
第三，生平无他事，唯有爱读书 -- 那我们就不说了，一年一百本都太少了。
对于第二类需求，荣我们再放一句狠话：有这个翻书的功夫，不如干点更靠谱的事情呢。和艰难的世界比起来，寄希望简单的读书可以来改变一切当然可以理解。但是世界已经这样艰难，为什么还要自欺欺人呢？
如果翻书多就赢，那么这个世界也就太简单了；哪怕是认真的读书普通人也读不过出版社的编辑。出版社的编辑读了很多的书，所以做好了本职工作。那么读书还不如编辑多的普通人，你们怎么可能通过读书就出人头地了呢？
醒醒！别去看那些“24小时学会一种技能”， “60分钟读完一本书”这些邪门歪道了。想读书就去读书，想成功就去努力工作。
读书是一件很有趣的事情，但是一年翻一百本书，甚至两百本书，三百本书，不能改变任何的事情，更不能改变命运。改变都发生在书外，在不看书的时候。
如是，而已。
参考阅读：https://www.psychologicalscience.org/news/releases/speed-reading-promises-are-too-good-to-be-true-scientists-find.html
网友评论