最近Netflix上有个新的秀，Tidying Up With Marie Kondo ，才一开始就反响如潮。
说到底就是一个日本姑娘带着一个助手到人家家里去，彬彬有礼的叩门求见，然后就开始帮人家把家里的东西都给扔了——然后这个世界就清静了。当然有的同学可能不同意，明明是把家收拾得整洁如新，怎么能总结成把东西给扔了呢？
对的，她的确是教人把衬衣叠的可以站起来。但是别忘记让家里干净的可不仅仅是本来趴着的衬衣站起来了，而是很多原先在的衬衣不见了。
这是一个数学问题。
一个家的体积是有限的，可以放置物体的表面和收纳空间也是有限的，所有物品的体积和底面积（假设以放置为主）则会随着购买不断上升。到了一定程度，无论怎么叠，这么放怎么折，都会满目疮痍到处是东西。
把家里搞成这种到处是东西的状态的人，在英语里有个词，叫做Hoarder。Hoarder症状严重起来的时候可挺吓人的，一个家可以变成这样：
人都不见了
当然有的Hoarders也可以挺可爱的，虽然也是Hoarders, 但是乍一看只是以为进了杂货铺，并不觉得心理遭到了严重摧残。
虽然挺整洁的但是……
但是Hoarder就是Hoarder，十个有孩子的家庭就得有两三个有Hoarder综合征。
这个节目出来了之后我也带小朋友看了看，毕竟谁不想要一个整洁的家呢？但是看完了之后，赫然觉得执行得可能性非常非常的低。
执行性低的原因很简单——贫穷。
断舍离最困难的部分不在于“扔”，而是“扔完了将来有需要可以随时再买”的底气。同节目里展现的不一样的是，真正的囤物狂并不是中产阶级，而是低收入家庭。任何一个未来有可能使用到的“可能性”，都成为一件物品不能被舍弃的原因。
一根线，一个小木棍，一片纸，只要有任何可以使用的可能性，那么就应该被存下来。这件事叫“家无剩物”——每一样东西都可能有用。很旧的毛衣或许有一个冬天会很冷会正好需要穿上，大人穿不了了也许等孩子大了可以穿；用剩一半的本子或许可以当草稿纸，坏了的眼镜小螺丝以后也许可以在别的眼镜上用上。
储存是为了这个可能性服务的——扔？不可能。
什么时候才可以扔呢？当你明确的知道这件很久不用的东西未来突然需要用的时候，你可以有钱去买，买的时候不会心疼，不会在心里骂自己一百遍“为什么扔了呢”。
所谓的断舍离，它的背后支撑的是买买买。任何一件不够喜欢的衣服挑选出来，温柔的感谢之后收起来捐出去。腾出来的衣柜空间正好可以买买买，买到真正心水的。那么等到不心水了怎么办？再温柔的感谢一下吧。
这个套路的断舍离把一个堆积的状态变成了一个购买再丢弃的流程，把一个空间已满不能继续消费的房间变成了"铁打的营盘流水的兵“，送走一批正好又来一批，真是皆大欢喜。
所以在此，容我斩钉截铁的说一句：所有不能停下买买买的断舍离都是耍流氓，不过是仰仗有钱罢了。
断舍离的先驱
不少人看过这张照片，年轻的Steve Jobs坐在空荡荡的家里。据说这张照片引发了很多很多的感悟，譬如极简生活才能激发创造力，譬如物质上的低要求带来了精神上的大丰收等等等等。但是实际上Steve拍这张照片的时候已经比世界上绝大多数人都富有很多很多很多，这个空荡荡的破屋子是硅谷最昂贵的地区之一，房间里的音响是天价。
他不需要拥有”物“，因为他的手中有可以在任何时候获取任何物的钱。因为不想上车牌，可以隔几个月买一辆一模一样的新车，才是真的Steve Jobs，这个买车的原因和速度用买买买来形容买买买都会惭愧。
物只是在他的生活里经过，唾手可得。黑色的高领毛衣，牛仔裤，这些标志性的东西，其实全部是在他的生活里路过而已。没有必要拥有。
只要有钱这个阿堵物，其他的物都可以断舍离。
我跟小朋友看完了半集之后，小朋友的感受是”妈妈我可以去玩了吗？“ 我说，”去吧“。
真的不好意思，贫穷让我没有办法实践这样的断舍离。倒是这个剧让我体会到真正的断舍离，应该是对”买买买“断舍离。不是”买一样必须丢一样“，而是”你已经有足够多的东西了，不要买买买了“。
不是我们太笨，是人世间太艰难。
如是，而已。
网友评论