生命，容不得戏谑

生命，容不得戏谑

前几日，金庸先生逝世，室友轻描淡写的说了一句：“金庸死了。”她刚说完，我就被她那种满不在乎、甚至有些轻浮的表情激怒了，当即猛拍了一下桌子，大声的纠正：“金庸先生是逝世了！”

我并不生气室友身为汉语专业的学生却说出这种庸俗的语汇，而是她那种满不在乎、眉色之间带有强烈的不屑与戏谑。

生命，从来都容不得任何人的戏谑！

当我们都在为重庆22路公交车坠江感到悲痛的时候，知名大V霍老爷写了一篇题为《22路公交车上，没有一个冤死鬼》的文章。第一眼看到这个题目，我直接想甩给作者两个耳光；看完内容之后，我恨不得把他扔在已经坠江的22路公交车上！这种漠视生命的文章竟然有点赞的，甚至还有评论叫好的！

我就想问一句：如果你的家人也在那辆公交车上，此时此刻，你会不会继续堂而皇之的写写篇文章？会不会还有闲情逸致以一个旁观者的身份在文章下面点赞、叫好？

文章说破坏规则的人死不足惜，这个我无可辩解。但是，公交车上那位母亲有什么错？那两个平均只有三岁的孩子有什么错？那两位老人有什么错？作者冠冕堂皇的用着“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的”这句名言。可是当你在这里做事后诸葛亮批判没人制止的时候，可想过如果你遇上这件事情，你会不会第一时间站出来制止呢？你能坚定地告诉我你会吗？

我们有太多漠视生命的念头了：中国人那么多，为什么南京大屠杀只死了三十万？三鹿奶粉被曝光之后，一边庆幸，一边嘲笑那些喝三鹿奶粉的人有多傻多傻。我们之所以心安理得的戏谑别人生命的悲哀，是因为这种悲哀没有降临在自己的身上。如果说南京大屠杀中牺牲的是你的至亲，喝三鹿奶粉的是你的孩子，你还会这样轻描淡写地戏谑吗？

就像新闻网发的一条为“男子给一名女子注射毒品致其死亡，双方达成协议私了，但最终男子被判无期”的新闻。有人说男子家里很富裕，富裕到可以收买女子的家人；也有人说女子的家人对女子不好，不然不会同意男子的要求。一看到这种评论，我都会感到强烈的窒息感。逝者已逝，我们不必评价处理是用什么方式。我只是觉得，一天鲜活的生命离开，竟然不是第一时间用法律来维持死者的尊严，有多少恨可以用夺走一个人的生命来报复？有多少人民币可以用来买一条活生生的生命？我不敢想，那些所谓的吃瓜群众，仅仅把一个生命描述的那么简单，焦点不是法律如何主持公道，而是深挖死者的生前和男子的财产。生命就是用来做八卦的内容吗?

仔细想想，最近有多少为了一己之私抢夺公交车方强盘的事例？有多少因为漠视生命而被生命漠视的人？有多少因为无视规则而被规则反噬的人？

但是，从始至终，我们都是一个局外人，一边庆幸着这件事没有降临到自己的身上，一边讥讽着那些为此付出代价的人。有人说“可怜之人必有可恨之处”，眼神儿里全是冷漠不屑。可是当我们把这句话当做支撑自己冷酷的万能理由时，可曾问过自己：这个人即便再可恨，轮得着自己恨吗？他对我做了什么，我必须恨他吗？就像有的人从来没有被讹过，也从来没有扶过摔倒的老人，仅仅听从别人的言论就断定老人都是坏的。把这些当做饭后的谈资，就着一个个段子，随着一声声大笑消失的无影无踪。这样，良心真的不会痛吗？

生命已逝，我们无法让逝者重生。但我们可以为死者表示自己的哀悼，也可以从中吸取教训，不再重蹈覆辙。我们可以不关心，但不可以用一个局外人的眼光对别人的痛苦嗤之以鼻，更不可以戏谑任何一个离去的生命。

生命只有一次，请珍惜自己珍贵的生命。