2014年底,帕维尔第一次来中国过大年的时候,专门在行李箱里放了文件夹,里面放着打印好的电子机票。
我们在北京玩了几天,经历了颇具特色的中国式“团队游”,闹了无数啼笑皆非的笑话,终于踏上了回长治的行程。
机票是我定的,走的那天,在南苑机场,帕维尔问我电子机票在哪,要我拿出来出示给工作人员。
我不解其意,当然也没有他说的什么“电子机票”,而是直接将他的护照和我的身份证交给了工作人员,然后拿了机票去候机。
过完年后,2015年正月,我在首都机场送别帕维尔,他拿出自己早已打印好的电子机票出示给工作人员,工作人员看都不看,跟他说:
Passport,please.
请拿护照。
他只好又把护照翻腾出来。
我不明白他为何不直接出示护照,但因为心思不在机票上,也没来得及问。
2015年暑假,我去了伦敦。8月底,我们在Luton(卢顿)机场送别帕维尔的妈妈。
他妈妈也是像他一样,拿出一张事先打印好的电子机票出示给工作人员,工作人员接过来扫了一眼,就给她换了登机牌。
我这才明白,原来在伦敦,电子机票是可以直接作为护照使用的呀。
有了上一次的经历,帕维尔明明已经知道了电子机票在中国不能用,可当我们回去的时候,他还是习惯性地事先将电子机票打印好,像上次一样装在专门的文件夹里。
到了机场,他又拿出电子机票向工作人员出示,又被告知,这个不能用,必须拿护照。同样的情节再次上演。不过这次不同的是,他没有把护照放起来,而是随身带着,随时准备出示。
我对他的行为哭笑不得,既然已经准备好了护照,那为何还要拿电子机票去“以身试法”?岂不是多此一举吗?
我知道他在某些方面是一定要坚持自己的风格的,所以也没有刻意去阻止他。
回到长治之后,有一次帕维尔终于忍不住问我:
Why can't we use the e-ticket?
为何在中国不能使用电子机票?
我说:
Perhaps in order to prevent false ticket.
也许是为防止有人作假吧。
他更加不解:
What? The e-tickets are also false?It was printed directly from the website. How could be false?
什么?电子机票也有假?那是从网站直接打印出来的呀。怎么可能有假?
每当他遇到理解不了的事情,从我这里听到莫名其妙的解释,他就会说我的逻辑有问题。但我知道我的逻辑其实就是多数中国人的逻辑。
于是我只好说:
How many anti fake mark in money?Nobody make false?An e-ticket is so easy,You always think I live in the fairy world,you too.
钞票有多少防伪标志?不是照样有人作假吗?一张电子机票算什么?你还说我生活在童话世界,你这才是生活在童话世界。
But…but…
可是……可是……
“可是”了半天,他终于沉默了。
我说:
Take passport,the same,why must you take e-ticket?You must print it,very trouble.
拿原件也一样嘛,干吗非要拿电子机票?还得麻烦打印。
他说:
Of course it's different,all informations of passenger is on e-ticket,it means I already paid for my ticket,so I can exchange boarding pass,that's all. But if you have to take passport here and there,In case it gets lost,very very troublesome.
当然不一样,电子机票上已有乘机人的所有信息,表示我已购票,那我就可以换取登机牌了。而护照拿来拿去,万一弄丢了,那是很麻烦的。
9月底,他要离开中国,收拾行李时,他又习惯性地拿出了装有电子机票的文件夹。
我说:
it can't use,do you remember?
这个不能用,你又忘了吗?
他耸耸肩,做个鬼脸,又把文件夹乖乖地放了回去。
晚上,在首都机场附近那家被他称为“Perfect hotel"的房间,我们靠在床上看电视,一个新闻频道正在报道警方破获了一起制造伪钞案。
我不知道他是否能看懂,估计是根据画面猜出了大意。
他突然问我:
Fake e-ticket event,and you assume that people are dishonest,which one is the first?How do you think?
你说,究竟是先有伪造的电子机票事件呢,还是先假设人们是不诚信的呢?
我挠挠头,表示这个鸡蛋问题,我实在是回答不了。
在伦敦,我发现许多购物网站根本没有像我们熟知的所谓支付宝,财付通之类的第三方担保,所有客户都是先付款,然后由卖家发货。
我问帕维尔:
If the seller is dishonest,only takes money but doesn't send goods or sends false goods,how to do?
如果卖家不诚信,拿了钱不发货或发的货与描述不符怎么办?
In case a customer complaints,the seller will be fined or go bankrupt,even go to jail seriously. In general,they won't take a big risk for a little money.
万一客户投诉,他会被罚得倾家荡产,严重的要蹲监狱。一般情况下,他们不会为了一点小钱去冒那么大的风险。
他说。
我明白了,这其实就是犯罪心理学上讲的所谓“犯罪成本”,如果想有效地遏制犯罪,最直接的办法就是提高“犯罪成本”,所谓“高薪养廉”大概就是这么个意思。可是社会腐败真的是因为公务员薪水低造成的吗?如果高薪养廉是有效的,那么这个办法对于疗治国民素质是否也同样有效呢?毕竟古话说得好,“仓廪实而知礼仪”。但就目前来看,我们不是“仓廪”问题,而是“不患寡而患不均”的问题。
网友评论