思考比读书更重要
1、正确的阅读姿势：读书+思考
多项研究反复表明，阅读之后进行思考将大大提高阅读效率。在一项研究中，研究对象被随机分成了两组，要求他们在相同时间内阅读相同的文章。其中一组把时间全部用在阅读上，另一组50%的时间用来读书，50%的时间用来回忆和思考。测评完后发现，把时间平均分配到阅读和思考的一组的综合分数更高，表现更好。
这就出现了一个有趣的悖论，如果我们的阅读时间只有10分钟，我们很多人可能认为这10分钟时间太短了，连读书都不够，有的人就放弃不读了，而一些更热爱读书的会抓起书本恨不得10分钟就把一本书吃透，根本不会留出时间去回忆和思考。但多年的求学生涯，无数的教科书经历让我们知道，思考和回忆比读书的时间更长，难度更大。
然而，10分钟时间都花在阅读上，我们记住的内容却没有在阅读和思考上各花5分钟记住的内容多，哪怕是没有把全部内容读完或者也没有非常认真仔细的阅读。我们身边很多优秀的人，包括求学时期的别人家的孩子，应该都会了解这一点，他们在读书、看教科书等等过程中，通常都会思考很久，然后就记忆的更深刻。
2、思考比读书更重要——叔本华
读书很重要，这点已经被大众共识，我自己也非常承认，不然也不会坚持读书了。但读书的重要性依然低于思考的重要性。为什么？读书可以说是一种被动输入。可能有人会说我每天都是在主动读书啊，每天都会挤出时间看书啊。此处的“被动”指的是知识、信息的被动输入。虽然我们从书籍中汲取思想，但读书再多再久的人，他的知识也终究完全是从书本上学习而得。
比如一个人读了很多关于历史的书籍，秦汉、隋唐、宋元、明清，无数朝代，他都可以虽可粗枝大叶地说一些关键的事件、人物等等，但朝代之间是否有关联？每个朝代兴起、兴盛、灭亡的原因是什么？是否存在共同的特点？可能就说不上来了。反之，以思考终其一生的人，就像在这些朝代生活过一样，略加思考就能将各种事件的深度关联性、共同性、来龙去脉，以及各种事实或传说，如数家珍般地道出来。
3、有思考，才能与作者“对话”
教条主义就是照搬书本教条的习惯，最经典的就是赵括纸上谈兵，误国害己，马稷照搬兵法，街亭失守。历史最大的作用就是借鉴，这些事情都充分说明了读而不思、食古不化的读书方法有极大的坏处。尤其对一些经典书籍，往往读一次是不够的，更关键的是，真正意义的经典阅读，需要阅读主体的思想介入，还需要与现实生活、读者的人生履历相互衔接。在某种意义上说，深度思想的介入，是读者和作者的对话。
既然是对话，就应该各有观点 ，或起码一问一答，这样才是对话。而书籍的作者已经将他的所有观点和答案都写了出来，是固定不变的。那我们也应该有自己的观点，可以写出来（读书笔记），也可以分享出来。但一定要像作者一样，经过思考才形成观点。这种思考就好比是一点小火苗，经过加柴火、持续煽风，才能维持火焰不熄灭通过不断地刺激思想，触碰灵魂，就能持之久远。
我是爱读书的高博士，谢谢你阅读我的文章！
全文撰写时长：60分钟
往期人气文章：
网友评论