形式化的公益，还有发展的必要？

  在写这篇文章之前，我大抵是想过后果，但我还是决定敲击出来，我只是作为一名最底层的人民为最单纯的公益发声， 我只是不想再看到过多公益的形式化。

   近年来，我国的公益事业不断发展，也衍生了大量公益团体，社会上的公益组织，校里里的公益社团，随处可见。各大公益组织的发展的背后，却又隐藏着无尽的问题，随着公益组织的不断壮大，形式化公益也越加严重，那么，形式化的公益，是否还有发展的必要？

    公益需要发展，自然宣传是重要途径，那么宣传内容的丰富化也就造就了形式化，我接触过许多公益社团，也见识过为了一份宣传资料不惜辱没他人尊严的事件。而他们还依然光彩的觉得自己所做的就是在帮助他人，于是出现了为了一张宣传照片，在寒冬里将老人搬到屋外装着给老人洗脚，不顾老人反对，毅然拍下这样的镜头，出现了给他人捐钱却让他人拿着钱对着镜头微笑……而类似的仅仅为了一份宣传材料的事件还有很多很多。当然，我不可否认是上级领导给予的压力，因为领导要宣传，要宣传就要有亮点，有亮点就得有形式，有形式就得牺牲他人尊严，于是，这样近乎恶性循环。

     公益被形式化之后，开始出现为了其他名利而参与公益，但我们是否该庆幸，不管他是为了什么，抱着什么目的，至少他参与了公益啊！就像大学里的许多志愿服务，都只是为了志愿时长。学校要求入党保研需要时长，这在一定程度上是为了倡导大学生公益，但就是在压力与责任的驱使下，衍生了一堆为了时长而公益，为了时长而走形式的人。前些日子因为弄证明材料需要看时长，导员看到我的志愿时长才那么点小时时问我怎么才那些时长，我只是默默回了句：因为没去认证。是，我做了很多公益，但我没认证几个时长，时长对我而言好不重要，我做公益不是为了时长，我没必要进行认证。我个人认为，如果不能真心公益，那么走在公益路上也只是多余，甚至是阻碍。

       现各大高校为了鼓励学生支持公益，都开通支教保研通道，这出发点本身是好的，但是被走在上面的人沾了污点，因为这一通道门槛较低，且大多数毕业后可以留校，工作不用发愁，于是大多数人开始想法设法挤上这条路，而不是为了支教，而是为了保研，所以，支教保研被他们附上了现实的含义，于是，最初的意义已经变质。再加上现在各高校选择的支教点在教师数量上基本饱和，而那些真正需要支教的最贫苦的最偏远的地方却无人问津，原因很简单：即使是支教，大家也不想吃苦，因为选择支教的背后都只是为了保研，而不是为了支教而支教。我一直想开辟怒江的支教点，一直也希望能开展至少一年的长期支教，却又奈何我能力有限，我改变不了这个大环境 ，改变不了大家的趋同，但至少我能改变我自己，我能不忘初心的做最真的公益，不为名利，不求形式，只是踏踏实实，真心公益。

      我对我的社团也只有一点期望：不管我们能力大概是小，不管多年之后发展得怎样，我都只有一个希望，不忘初心，依旧保持赤子之心，做最真最纯的公益。

       其实，比起不做公益来说，形式公益更可怕，因为形式公益它带坏的将是整个社会的风气，会让人对公益望而却步，心生怀疑，就像红十字会郭美美事件。于是，公益被打上了形式的标签，所有人都不再相信公益，不再想践行公益，那么，这个社会大概就已经没救了。而不做公益，至少对这个社会而言，只是不去做公益，它没有太多负面影响，充其量就是这个社会少了一些温情罢了，至少不会让人绝望，至少不会让人对这个社会不再信任。

      以个人浅陋之见，形式化的公益，没有存在的必要，做不到踏踏实实，真心真意做公益，那么趁早离开公益之路，不要给社会，给后人，带来影响。

    当然，我们也不可否认形式化公益也带来了一些正面影响，至少在形式化的宣传下，践行公益的人也越来越多，至少还是该喜悦。但我依然坚持认为，形式化的公益，没有存在的必要，在志愿服务快速发展的今天，加强管理与规范，杜绝形式化也显得尤为重要，在大环境下学会保持自我，任重道远。