如果我们真把生活看成了笑话，我们还怎么守护它

《如果我们真把生活看成了笑话，我们还怎么守护它》

文/媛苏

昨天我去看了《我不是潘金莲》，开场之前，我就跟妈妈说，期待太高了，有点担心。

幸好，还是值票价的。只是，结局太匆匆，让人心酸。

前面的故事我不想多说了，这是一部在男权社会里弱女人的故事，虽然人单势弱，但人家是法盲，光脚的不怕穿鞋的，女人的固执，甚至是偏执，让很多看似聪明的男性公仆们都乱了套，一滴水激起的千层浪，真是荒诞的官场现形记。

我对政治不擅长，就不多讲了。我就讲讲这个电影最触动我几个的地方。

1  男女看问题的角度不同

电影的女主人公叫李雪莲，一开始她是说为了分房跟丈夫假离婚，快结束才说房子是掩护，她主要是为了生二胎。而她的丈夫呢，拿到离婚证后就跟别人在新房子里结婚了，假离婚成了真离婚，“丈夫背叛”的这口气她咽不下，这是她打官司最初的原因。

不管是为了房子，还是为了生二胎，在现实中，为了某个目的的“假离婚”一直存在。

而“假离婚”变成“真离婚”的，也比比皆是。

在电影里，李雪莲抽自己耳光：“我怎么这么傻，假离婚的主意还是我自己提出来的。”她恨自己，如果不是自己出这个馊主意，老公也不会跑掉。

如果倒带出去，在他们还是夫妻，同躺一个被窝里，商量着如何给意外跑来的新生命一个户口时，妻子拼命地想如何能够一举两得（二胎户口和分房），丈夫却想的是一举三得。

所以不是她傻，而且从一开始的同床异梦，就注定这对夫妻不能白头到老了。李雪莲也明白，所以她一开始的目的只是“要那畜生承认我们是假离婚，然后复婚，然后再离婚”。很多人不理解她，你已经离婚了，还要怎么再离婚？

不一样啊。感受太不一样了。因为她认为那次离婚不是以离婚为目的的离婚，她是以迎接新房子和新生命的喜悦心情去办的离婚，这和他们感情破裂她要离开这个男人的离婚，是不一样的。

没有一个男人能够懂她的逻辑。

在整部剧里，出现非常多的男人围着她转，不管是喜欢她的，还是讨厌她的，都没有人能够理解她。

女人，很多时候，需要的，仅仅是一份感觉，让她好受的感觉。

这就是男女很大的不同，男人是线性思维，重视事情和结果，爱讲道理；而女人是非线性思维，重视感受和过程，感受对了一切都好，感觉不对“对了也是错了”。所以女人会觉得男人不理解自己，男人会觉得女人不可理喻。

本来就是这样，男女本来大脑的思维模式天生不同，一个来自火星，一个来自金星，虽然不至于泾渭分明，但从思维角度来说，真的很不同。

但滑稽的是，男女之间彼此却认为“对方应该懂我”。

这怎么可能呢？

所以李雪莲说自己“我不告了”，每一个男人都问她“为什么”，而没有人关注她“那你现在的心情怎么样”。

这很现实。

2  先离婚，再脱裤子

李雪莲的前夫秦玉河不仅不能给她好的感受，反而给她扣了一顶脏帽子。

李雪莲找前夫是要一句道歉，只要他能在自己面前承认当时是假离婚，是他自己坏，给故意搞成了真离婚，她的气也就消了，就算了。

但没想到，前夫在众人面前说：“你跟我结婚时就不是个处女，我看你不是李雪莲，你是潘金莲吧？”

这是很多人在面对攻击时，常做的一个反应，那就是“先下手为强”，反攻击对方。

因为潜在的威胁而去攻击，这几乎是生存本能，只是，人与动物的不同就在于，想一想不等于会做出来，人的高等智慧在于自制力。

一时的失控，就将是多诺米效应中，第一张倾倒的骨牌。

为了证明自己不是潘金莲，李雪莲花了十年的时间去告状，也花了十年的时候去经历痛苦、孤独、失落与折磨。

她没有一天快乐，秦玉河也没有一天的快乐，因为李雪莲的告状，给秦玉河的现任妻子带来莫大的压力，五年时间得了抑郁症。而秦玉河对李雪莲，也从之前的不喜和愧疚，变成了彻头彻骨的恨。

这个世界对是多么的不公平。

男人在婚内出轨，甚至骗妻离婚再娶，都没有人指着他的鼻子骂他陈世美，但女人哪怕只是婚前有过性关系，就可以被说成潘金莲。

李雪莲跟前夫结婚时确实不是处女，她之前交往过男友发生过关系，但那是在跟前夫认识之前，又关他什么事？

在和秦玉河离婚十年后，她几乎算是被“大头”在小旅馆里强奸的，“大头”还要问她“感觉好不好？”李雪莲说：“从来没有这么好过”，这句台词让我感觉耻辱，这是这部电影创作者集体对女性的歧视，让被害者屈服于强暴之下，还要让被害者去回味高潮，我只想说：男人，你们太会意淫了。

女人说不要，是真的说不要时，强暴就是强暴，肉体的快感并不能修复女人内心的创伤，这一点，男人也许永远无法理解，但你们必须要知道。

这部电影更奇葩的一个观点是在后面，之后李雪莲发现大头的背叛，他对自己的好是为了他自己儿子的前程，李雪莲气愤地离开了大头，同时，电影出现一段画外音，大意是：“十年前，秦玉河说自己是潘金莲那是不对的，因为潘金莲是婚内出轨而自己不是；但十年后，李雪莲真的被人污了身子，就真成潘金莲了。”

我看到这里时，真的已经感觉不是耻辱，而是愤怒了。冯导的片子不管是他主演的《老炮儿》，还是他导演的片子，常有对女性的歧视性言论，比如“女人智商有限”、“女人嘛”，对于公众人物如此言论，无论是不是玩笑话，那都是“个人素质有限”。

李雪莲离婚十年了，被一个自己准备嫁的男人强暴了，这就算“污了身子”，就“真成潘金莲”啦？哼哼，那男人有过性行为，算不算“污了身子”？那男人婚内出轨算不算“陈世美”？

那为什么男人的太太们要说“且行且珍惜”，要说“他只是个脆弱的孩子，请大家不要攻击他”，要说“支持这个敢于担当、知错能改的男人”——这真是讽刺。

想想马蓉出轨全网铺天盖地的漫骂，以及祸及其家人朋友的各种攻击，再对比最近的林丹在老婆孕期出轨嫩模，多少人在说，超级丹有颜有钱有金牌，出轨神马不算事。——站在“道德制高点”的人双重标准，这些执行“道德”评判的人，还有什么公信力？！

社会是不公平的，女人自己也是痴傻的，她们往往相信大度和宽容能够换来更多的爱，但事情真相却是，男人把宽容当作纵容，换来是更多的伤害。

如果真的承认男女平等，请事先约定，要么开放式婚姻，要么就约定婚内忠诚，如果有了新欢，请记得——

先离婚，再脱裤子。

3  不要只当个笑话

《我不是潘金莲》的电影里，李雪莲在不能告状之后，失去了生活的动力，绝望，准备去自杀。老实说，我个人认为，李雪莲这个人物性格是不会去自杀的，但电影剧情需要，尤其是过审需要，需要这一切——都是个笑话。

她走到一片果园，找了一棵大树，刚系好绳子，范伟饰演的果农就窜了出来，他一开始几乎是善良和正义的，他说：“我盯你很久了，千万不要自杀啊。”

“为什么呢？”

“因为这是在我的果园里啊，你在这儿自杀了，谁还敢花钱来我这里采摘果子啊？”

“可我一定要自杀，你说我怎么办？”

“你如果一定要死的话，我给你出个主意，你去那边那个果园去上吊，那儿是我死对头的果园，我不爽他很久了，你自己如愿了，也算是给我帮了个忙。”

简单的剧情，简单的几句对话，荒诞到不真实的情节，电影院里有人都笑呛了，这真像个笑话，这真不像是真实的生活，电影从此处就开始给我们这个信号，之后不断地加强：

“这就是个笑话”。

为了告诉大家一句话的李雪莲，最终也没能大声地告诉任何人：我不是潘金莲。

他们只相信了他们自己愿意相信的事，谁管你要说什么。一只小喽蚁只要不去影响他们的利益，谁管你的死活。

他们知识丰富，站得高看得远顾大局，在他们眼里，一个无知农妇折腾成这样，简直就是个笑话。

但他们这些人，因一个农妇被撤职查办，这难道不更像个笑话吗？

“李雪莲十年打官司的事被人当笑话反复说，有时甚至当李雪莲的面说，李雪莲也不生气，她也笑笑地听着，就好像不是在说自己。”

这是这部片子最让人不解的地方，一个女人，十多年的时间里，科技在发展，时代在变化，但她没有任何成长。她仍然固守在她对“一句话”的偏执里，不快乐不幸福，甚至不管不顾片尾才透露的“大儿子”，不像个女人，不像个母亲，她像什么？

她口口声声说“告状也是为了无辜流产的第二个孩子”，那被她遗忘十多年的大儿子呢？不无辜吗？

这里是编辑逻辑不清吧。看到这里，我们也可以看电影的笑话，编剧的笑话，导演的笑话，还有演员的笑话。

可是，如果我们真把生活看成了笑话，我们还怎么守护它？我们从哪里再去集结力量守护它？

当然，他们可能想表达的是，个人感觉中的悲剧，也许在别人眼里就是个笑话。这样的剧情，将近100年前的鲁迅写过，现在的刘震云也写了。你仍然愿意相信这真的就是个笑话吗？

如果你相信了这是个笑话，那么，当心，你在别人眼里，难免也成了笑话。

走出戏剧之外，如果不能守护公平和正义，如果不能相信爱与智慧，那生活中的种种就会相继坍塌，早晚一片废墟。

没有底线，没有方圆，我们都会成为活在笑话里的“李雪莲”，渐渐麻木，渐渐无感……活着，也好像早就死了。

附：

我同意很多人评价的：这是范冰冰演技最好的一部。

但可惜的是，全片男演员太出彩了，高明的老领导，郭涛的大头，大鹏的王公道，张译的贾聪明，甚至是范伟的无名果农……这些男人们演得太好，显得范爷演得太刻意，以及太用力了。

啥时候范爷演的角色能够让我们忘记她是范冰冰，才算真的成功了。

文/媛苏