大家好，我是大妞。
本文2498字，阅读需要7分钟。
图片来自网络。
有时，这些辛苦写的文章，会因为“不够猎奇”、“标题不够吸引眼球”，阅读人数并不多。
而随便什么明星八卦的小道消息，轻松就能拿到几百上千万关注的时候。
说实话，大妞会觉得很委屈。
但每一次有朋友给我们留言，说帮助到了他们的时候，大妞就会觉得，这件事做得很值得。
哪怕仅仅只帮助到一个人，就说明大妞在做的事情，是有价值的。
请把我们分享给身边的朋友吧!最近涨粉有点慢哦~~可能我们太佛性了吧！
最近看到一些关于美国名校招生的新闻报道。
一是“美国司法史上最大的招生贿赂案”。负责贿赂的幕后操盘手辛格称自己曾帮助美国最富裕的家庭，把他们的孩子送进大学，承认已经为761个家庭“走后门”。
这些父母总共支付了大概2500万美金，辛格可能面临65年监禁。
同时被起诉的50人包括好莱坞明星，私募基金投资人，知名公司CEO和名校管理人员等等。
比如，美剧演员洛里花50万美元让从未参加过运动的女儿进入了南加州大学赛艇队。
出演《绝望主妇》的女星霍夫曼行贿1.5万美元，修改大女儿的SAT成绩。
还有美国硅谷著名投资人比尔麦克格莱山，以欺骗手段帮儿子进入南加州大学。
还有一个调查，是哈佛大学对2021届新生做得家庭背景和学习成绩的相关调查。结果显示，这批新生大约46%都是富二代，超过了去年的26%，其中30%的新生，父母或者亲戚是哈佛大学校友。
据英国《卫报》报道：无数有权有势的美国人跟着他们的亲戚进了名牌大学。
什么意思？
想进入哈佛大学，要么坐拥“校友资源”，要么成长富裕家庭。
媒体喊话：美国梦也要靠拼爹了吗？！
恕我直言，始终如此。
在美国，“捐钱”就能进名校，早就不是什么秘密。哈佛，耶鲁等常青藤院校都有这样光明正大的招生政策。
A
今年1月份，教育部公布了《教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知》，规定严格审核报名条件、压缩自主招生名额，被称为“史上最严自招规定”。
这个规定让大学自主招生再一次进入讨论。
某些公号就打出了”自主招生，穷人一开始就输了“这种带有抓眼球的题目。
自从自主招生以来，就有很多人痛斥自主招生是看钱招生，只倾向家境好的学生。
理由是没有多少穷人孩子能通过自主招生。
说太不公平！
有一部不怎么红的小成本电影”人类削减计划“。
电影的背景是在某个未来，每年削减5%的人口才能保证地球的正常生态得以维持。
标准每年一场的针对孩子的考试，然后让最聪明的孩子存活。
当权者振振有词，不管对方是谁，有钱没钱，考不过就得被削减。
看上去十分公平吧？
但依旧，有钱的可以花钱买作弊的工具，有权的可以改变考试成绩。
当人们努力奋斗，拼命赚钱，有权有势，最终想要的结果是啥？
是事事顺意，是子孙绵延。
这是人性始然。
否则，辛苦奋斗依旧过的和懒惰无术的一样，那何来分别？哪来的动力？
天道酬勤是最大的公平。
酬的不光是现一代的，还有之前几代人的勤。
也许你看到的这一代并没有为这个社会做出贡献，你不明白为啥他有资格得到这么多的优待？
但事实上，他的父辈，父父辈的确为了这个社会做出过贡献，自然这个社会还是要反哺优待给这份“勤”才算公平。
而如果滥用这份优待，早晚终也有反噬的一天。
B
中产阶级的有钱人在教育这场竞赛里，从来都是碾压穷孩子。
人家是付出成本的。
人家也是花力气鸡娃的。
人家也是想方设法保存社会给自己的优待的。
大家可以看看之前大妞写的关于韩国变态鸡娃的剧。
传送门：
下一个国产剧翻拍对象就是它！我连演员都想好了！
认识的某大神，自家娃一出生就立马在香港买了一百多万美金的教育基金，这笔基金到读大学时这笔钱就会滚动到400万美金。不光如此，这个娃到18岁还能有选择国籍的机会。
反正钱有，身份有，可以有N条出路。
这种天生简单模式的人生真是运气，看了都让人酸气。
有钱，就可以从幼儿园开始就有外教，小学就上着一个月奥赛班，高中花十多万去美国游学，一路都是重点中学。
王诗龄念的是一所英国的私立国际学校，每年学费20多万。
除了她，娱乐圈里还有大把明星，比如黄磊、沙溢、陆毅、田亮等，他们的子女上的都是学费几十万的私立学校。
更可怕的，不是穷，而是比你有钱的人活得比你更拼更努力。
父母财产与孩子的教育是倒U型关系。
一定的财富的确可以让家庭教育变得更容易。孩子的眼界拓展自然也是靠钱来砸最是容易。
所以某大神对他家的娃完全没要求。各种淡定。
然而当财富到某个点的时候，财富对教育的影响就会变得很小，甚至开始倒转。就纯粹只能靠娃自己了。
这也是有些富二代教育失败的原因，然后富不过三代的原因。
这也是真正大富大贵的富二代根本不用象中产那种被动鸡，娃们自发的就能鸡自己。
C
大妞写这篇不是为了给付钱给娃买学位的人们洗白。
很多事情，普通人看到的结果、规则都是各方力量、经验妥协的结果，而这个结果可能是为了保护弱者（但是很遗憾，很多时候，最不领情的往往是弱者）。
因此，不要轻易质疑和挑衅。
不是说你的意见更合理，更有效，而是你根本不懂你提的东西在你很久以前就有人提过，不执行有更深层次的原因，只是你不懂。
比如说：自主招生。
你说自主招生是看钱招生，只倾向家境好的学生。那难道只招穷学生才能称得上公平？
新出台的上海中考改革也强调了学业水平考试和综合素质评价。学生综合素质的提升才是国家发展的根本。否则和以前考八股文有何区别？
你怎么看特朗普美国优先的战略？
如何看待共享单车的流行？
为什么自主招生不能问这些问题？
难道就为了照顾农村长大，从来没骑过共享单车的学生，问这种问题就变成找茬了？
就算再多普通人吐槽公立教育，公立教育依旧是保证普通人获得中上水平教育门槛的底线。
如果任由市场化，99.9%的孩子9年义务教育就是终点。
更好的高等教育？除非你家孩子是百年一遇的天才。
至于家庭条件很一般的家庭怎样培养好自己的孩子？
最重要的是维护孩子对世界的探索和学习的兴趣，这也是孩子的一种本能。
家长在培养过程里面，引导和影响孩子的兴趣更为重要，有条件的可以帮助他报各种兴趣班，没有条件的家庭同样可以用比较廉价的方式，来维持孩子的那份兴趣和热情。
自主招生并不是给那些高考不得志的“专才”准备的，而是各大学校争夺高分考生学霸抢尖子生们的工具。
所谓拼爹拼妈，说到底都是天道酬勤。
想明白这点就够了。
网友评论