家天下，中国两千多年的封建社会，甚至更早的奴隶社会都是家天下——以家族或家族联盟统治天下。
家族治理模式，掌管着一切。一个个封建王朝，就是一个个大的家族，或家族集团。
古代教育很落后，没有系统性、普遍性，主要依靠家风家训等，然后识文断字，读经典，模仿经典。所以往往大的家族能够传承很久，而且是越来越强，越来越大。比如北宋的杨家将，将星云集，不仅男的英勇，女的也能带兵打仗。进而才会有北宋的安稳、富强。
到南宋时期就不行了，再也没有出现能定国安邦的大家族。岳飞文武双全，精忠报国，可惜他只有一个人，不像杨家将，有一群人——包括佘太君、穆桂英、杨排风等一众女将。其实杨家将的遭遇比岳飞更惨，但他们最终保住了北部边疆，就是因为他们家大业大。岳飞却只有一人，没有回旋的余地。
元朝靠杀戮和狼性组织称霸天下，文化底蕴却差了点，很难长久。
大的家族如果文化底蕴不足，是很难传承的。更难发展壮大。
明朝本来可以诞生大族，安邦定国。可惜朱元璋举起了屠刀，未来的大族（功臣）要么被吓、要么被杀。偌大的一个中央王朝，如果没有一个或几个大的家族来协助皇族治理天下，那么整个民族的国力、民力只会越来越衰弱。
清朝入关只有二十万人，但中原那时已经没有一个大族可以与之相抗衡。吴三桂也只是一个将领，他手下的兵未必都愿意为他卖命。
乾隆以后，清朝皇族衰落，因为清朝的理念是“普天之下都是奴才”，这就更加造成了国中无大族。所以清朝末年才会像濒死的河马一样任人撕咬、任人宰割，完全不像一个中央王朝。
封建王朝就是家天下的王朝，它的统治是靠一个个大的家族支撑起来的。但是家族大了，又会对皇族产生威胁，甚至取而代之。这是封建王朝的悖论，没有人能够解决。那些想方设法解决的，反而更加造成了国家和民族的衰落，而且是不可逆的坏影响。比如汉武帝，比如朱元璋，比如康熙。
这些有为的封建帝王，为了巩固统治，往往采用削弱大族的策略，却不知这是双刃剑，短期是巩固统治，长期却是削弱国力。这也是所谓的愚民政策的由来。先愚弄大族，自然而然延伸至愚弄百姓。
对于封建帝王来说，百姓如蝼蚁，是可以随便杀的。只有那些大的家族才是潜在的对手。
皇族与大族相互愚弄，“城门失火殃及池鱼”，百姓自然也会被愚弄，无法独善其身。近代中华民族的国力与民智就是这样一步一步衰落的。
汉高祖刘邦分封同姓王，使得异姓大族很难发展、做贡献。这是自斩一刀的行为，对民族未来是非常不利的。
唐朝李世民做的最好，没有打杀功臣。这些功臣都可能成为未来的大族。
北宋赵匡胤杯酒释兵权，虽未杀，也等于断了王朝未来的柱石。杨家将以后，北宋就没有了掌兵的大族。无大族、无掌兵的将领，王朝的逐渐衰弱，甚至被少数民族灭亡也就成为了必然。
兵权是危险的，掌握在谁手里都不安全，所以宋朝开始废兵权，谁也别想掌兵权。中原无掌兵者，只要边疆少数民族有野心，就必然能取胜。
战场形势瞬息万变，出现“将在外君命有所不受”的情况是难免的。如果宋朝皇族畏惧这个，不敢动用兵权，军事必然半废。可以说宋朝不是被少数民族打败的，而是被自己打败的。
宋朝以前，哪一个强大的封建王朝没有掌兵的大族。刘邦有韩信，曹操有夏侯一族和众将领，刘备也有五虎上将，孙权也有周瑜、陆逊等。李世民更有众多将领。
有大族则国盛民强，皇族不安。
无大族则国衰民敝，皇族安逸。
“生于忧患死于安乐”，中国近代的衰落源于此。
封建皇族害怕轰轰烈烈的灭亡，而选择安乐死。百姓则大多是身不由己，是被殃及的池鱼，勤勤恳恳一辈子也依然改变不了国家的颓势。
中国几千年的封建统治是这样的：
大族、皇族俱强，则进入盛世，例如大唐盛世；
大族强，皇族弱，则生动乱或朝代更替，例如三国时期；
皇族强，大族弱或无，则奴性思想严重，文化凋敝，例如明清时期；
大族、皇族俱弱，则民族衰弊，处于危亡的边缘。例如宋明清朝末年。
百姓如流水，几于道，坐看风起云涌而不割，唯求生生不息而已。
百姓、大族、皇族就是中国封建统治的三大层级、三大核心。北宋以后无大族。
网友评论