武王有德

        武王设立“重泉”兵役，下令说：“百姓自家储粮一百鼓的，可以免除此役”。百姓便尽其所有来收购粮食以逃避这个兵役，从而国内粮价上涨二十倍，巨桥仓的粮价也随之贵二十倍。武王用此二十倍的巨桥仓粮食收入购买丝帛，军队可以五年不向民间征收军服；用此项收入购买黄金百万斤，那就终身不必向百姓收税了。

    《管子·地数》：武王立重泉之戍，令曰：“民自有百鼓之粟者不行”，民举所最粟以避重泉之戍，而国谷二什倍，巨桥之粟亦二什倍。武王以巨桥之粟二什倍而市缯帛，军五岁毋籍衣于民。以巨桥之粟二什倍而衡黄金百万，终身无籍于民。

            （以上摘录整理自网络）

      粮价上涨二十倍，贫民能有足够的钱买来足以糊口的粮食吗？“重泉”兵役如此恐怖，竟可以扰乱粮价到如此程度？没有足够的粮食糊口，也无法免除“重泉”兵役，老百姓可以忍受吗？武王难道不是吊民伐罪，起义兵灭暴商的有德之君吗？怎么会如此以权术愚弄黎民苍生？

      商纣王时期，巨桥为殷商重要粮仓。如果武王高价出售巨桥粮食，当是在灭商之后。然后史上另有说法，说周武王灭纣后，遣南宫括散发巨桥仓的粮食，赈济饥民，史称巨桥发粟。

      武王到底是高价发卖、暴敛于民，还是宅心仁厚、赈济饥民？周朝如若立国之初，就已如此重利轻民，何以传国近八百年。

    “武王立重泉之戍”这种说法出自《管子》，是管子耿介直言，揭发姬发横施暴政？还是是管仲为向齐桓公推销王霸之术，假托古人，胡说八道？当世之事，世人还往往稀里糊涂，几千年前的糊涂账，那更是难以算清了。可是让原以为有德之君，变为现在的面目模糊，实在令人感觉不适。

      齐国凭管仲之谋，强盛一时，为春秋首霸，但齐桓公之后便再也没有独领风骚，再也无缘霸主之位了。武王后代享国八百年。是管仲胡说、武王有德，还是管子直言、姬发无道，我想每个人心里还是能够称一称的。

      君王有巨大权力，可以随意施政，可以弄权巧取，如果他想，凭帝王之威可以扰乱市场，然而暴敛于民，耗竭民力，又岂能深得民心，又岂能长治久安。

      不说了，何必为古人担忧，还是过好当下生活要紧，不赶紧去搞个学区房，闺女的前途可就毁我手里了。

欢迎关注个人公众号！