科技论文写作中常见的四种书写错误

      科技写作中，为了修饰文字，有时会做一些不必要的文字装饰，反而会让读者无法理解文字的内容，以下是始终常见的书写错误：

1.使用多余的单词让句子复杂化

切记，英语学术写作的宗旨在于力求简单明了、易于理解，尽量不添加不必要的冗字或词。

举个例子：The probability that X will occur is greater than the probability  that Y will occur。

可改写为：X is more likely to occur than Y。

又如：More of the women used Blue soap in comparison with themen

可改写为：More of the women used Blue soap than the men。

显然，这样经过改写后的句子，即达意又简洁。

2.使用华丽而空洞的字眼让句子复杂化

应该尽量使用直白的语言来书写论文内容，把内容复杂化不但没有让效果加分，还会降低作者与读者之间的沟通效度。

举例：Assessing the probability that a person will secure gainful employment within a month conditional upon registering with an online job board

presents a great challenge（评量个人能在一个月内获取有利职务的机率，前提是该个人先在网络求职平台注册，此项工作极具挑战性）。

改写成：It is not easy to determine how likely it is that a jobseeker will find a job within a month of registering with an online job board（要找出求职者在网络求职平台注册后，一个月内就找到工作的机率并非易事）。

这样读起来会更轻松点。

3.误用thus和therefore

Thus和therefore只能用来连接前后两个有逻辑关系的陈述句。然而，许多人会误用thus和therefore来连结有因果条件，但无绝对逻辑关系的句子。

请看下列例子：

(1) A better understanding of how to assess marketing performance would help marketing practitioners to quantify their contribution to firms’ financial performance.Thus, (2) the research objectives are: (i) To review the current status of research on marketing performance; and (ii) To develop a comprehensive yet concise model for measuring marketing performance.

（1）增加对营销业绩评估方式的理解，将有助于营销从业人员量化自己对公司财务绩效的贡献。所以，（2）本研究目标为：（i）探讨目前营销绩效相关文献的现况，以及（ii）发展一个全面而简洁的模型以测量营销绩效

在这个例中，（1）同（2）之间不存在逻辑关系，因为（1）只是陈述一个事实，而研究目标是由研究者自己所决定的。针对同样的数据，每个人所想做的事可能会是截然不同。

为了使句子反应出研究者所做的决定，较好的写法是将（2）改写成：

In the service of contributing to such understanding, this paper hasthe following research objectives（为增加对前述事项的理解，本研究有下列目标）。

在其他类似的情境下，若要表达研究者面对特定事实时，决定要做某些事，可使用下列说法：

Given these findings, we decided to…或Using xxx as a basis, we decided to…。

请看另一例：

（1）A large proportion of the sales staff were struck down by flu in December and it was not possible to hire temporary staff（2）Thus, the firm's revenue suffered。

同样地，在逻辑上（2）并不能由（1）推导而来，因为这两者并非逻辑关系，而是因果关系。因此，这里不适用Thus，而应改用As a result。

4.以动名词作为隐性关系子句

很多人习惯用动名词（动词+ ing）来取代以that或which开头的从句。虽然，这种用法可以减少字数，甚至可以增加文章的流畅度，但也可能造成语意模糊。应当尽量避免此种作法。

举例如下：

A model for measuring performance linking nonfinancial and financial performance is needed，

此处，当读者读到linking时，并无法立刻得知它在句中的功能，需等到在句子尾端读到is needed时，才会理解linking在此是作为关系子句。

为让读者更易理解，可将关系子句中的关系代名词明确的书写出来。改写为:

A model for measuring performancethat links nonfinancial and financial performance is needed。