一位简友在一篇谈论写作的文章中，开头部分写到，自己是谁，自己如何有天赋，自己多大就开始在当地媒体发表文章，自己是如何的热爱阅读，并且自己如何数十年如一日地坚持阅读书籍，报纸等，云云。
部分简友向来有转载名人的写作经验的习惯，我点开作者的简书主页，看了一下这位作者过去的文章，还翻看了他的个人简介，原来，他就是那篇文章的写作者，并非转载。
我顿时心中一惊，神经突然变得紧张而敏感起来，“如果我像这位作者一样坚持阅读写作十多年，最终写成这个模样，我对得起自己这么多年的付出吗？我情愿现在就把作家的梦想抛得远远的。”
如此说一位素不相识的人，实为不恭。为了避免引起大家的不适，同时不至于使我成为众矢之的，使个人的品德受到伤害，我不能透露这位作家的任何信息。
笔下的作家就不再是这位作家了，而我也只是在说明一种情况。如果你相信我没有胡诌一个莫须有的作家，你还可以接着往下看。
首先，我想感谢这位作者，真的，如果你觉得我这是变相的刻薄刁钻，那容我辩解几句吧。
我看过非常非常多的写作指导类文章，很多都是可以传世的佳作，诸如林清玄的《最好的文章，是作家自然的流露》，老舍的《写透一件事》，还有很多诸如，“某某谈写作”式样的文章。这些都是好文章，把作家的那些微妙的运作机理结结实实地展现出来，或者将本已昭然天下的写作理论更加生动地加以阐述。
然而，我都没有因为这些优秀的作品再写点什么。今天，实属一个例外。所以，就对我的影响而言，可能一个“非我所愿”的失败者带来的警示作用，远远大于正面的指导。
诚恳地讲，这可能只是个人爱好的问题——我不喜欢这位简友，亦或作家的作品。我看他过去的作品在简书都反响平平，表明，与我持一致意见的人还真不少。比如说吧，学校里出来的那些应试作文，考再高的分数，都会令人有一种不舒服的束缚感。再比如说自媒体流行的一些套路作文，“一个故事，一个结论，一个故事，又一个结论，网友评论截图放上去，又一个结论，最终来一个结论大概括”。无论思想，语言水准，单就因为那结构，作品就有一种行尸走肉的姿态感。
勤奋，坚持阅读写作，未必成功，我想这不会有什么争议。这警示我们一个这样的道理：我怕我配不上自己多年的勤奋和坚持。
我也想提醒一些人，少吹牛，很多简友在个人简介里，华丽丽地堆了一堆头衔，自己如何爱生活爱写作，坚持写作多少年，我翻看一下文章，结果平平无奇，你还能靠点谱吗？倒是给我提供了一个反面的警示教材。
网友评论