1
我喜欢这样的评论，它读上去就像是论者与作者的交谈。
2
一个人能感受美，且对其进行分析与表达，但无法创造美，那么他就只是一个艺术评论家而非艺术家。
3
有些所谓的“文学评论家”好像总以为自己对文学最内行，可是呢，他们偏偏就是写不出文学。
4
文学评论是不是文学？要看写得怎么样。尼采写哲学，也可以作为文学看。
5
评论总是比创作容易。但一流的评论比三流的创作更有价值。
6
解读一部小说，我通常是先从整体上把握它的主题、结构、格调、情节走向、叙事形式以及审美意蕴等等，然后再对一些重要的点作具体分析，比如哪些细节感动我，又为什么会感动我。
7
能看出作者的问题，不等于就能比作者做得更好。这就好比，当你看清楚一个风景时，你不一定已经超越了风景或置身在与风景同样的位置，你可能离风景还有几百米，甚至几公里（如果太远就看不清了）。
8
批评自己不了解的作品，可谓不诚恳。一个诚恳的人，应该不知道就说不知道，不了解就承认不了解。
9
有人说，某人的评论太主观了，不好……所以，这个世界上有不主观的评论？机器人写的么？
10
评论亦是对自我的观照，那么对一个作家，当然每个人的看法都不一样。有没有所谓正确答案呢，文学上恐怕没有，有也只是相对的正确。所以，比起讲得正不正确，我更在意讲得好不好。
11
文学的审美与判断，是很主观的，读者各有所感，各有所见，没有对错之分，只有好坏之别。
网友评论