1歌词
歌词算不算文学作品？写得好的当然算，比如李叔同的《送别》，不听旋律，只看文字，亦是一首好词。但这样好的歌词极少见，许多写得好的歌词通常要配合旋律听才能见出好，一离了旋律就没那么好了，即便《沧海一声笑》，亦是如此。这大抵是因为歌曲一般是先有曲再填词，以旋律为主，词作配合，天然受到限制。
2标准
文学作品的高低好坏有没有一个客观的评价标准？或许有，但我不知道。我只有我个人的标准，哦不，不算标准，只是一些判断的依据，比如诗意、智性、语言、品性、张力、技巧、趣味、想象力等等。但这些判断只对我个人有意义，因为它们都是不可量化（亦不可判然而分）的主观感受。
3除了情节
有的小说，只是以故事情节吸引你，让你随着情节而心情起伏，很过瘾，但看完也就完了，感觉不过像是经历了一场好玩刺激的游戏。而有的小说，除了情节还有别的东西，这些东西可以触动你的内心，使你感动，共鸣，并得到一种更深层次的审美体验，这样的作品才是文学。
4表现人性
表现人性，有表现人性之劣根性的，亦有表现人性之高贵的。我以为后者比前者难。人性中的卑劣、丑恶，是大多数人都有的，易见也易理解，写起来自然不难。而人性高贵的一面，则未必人人皆有，倘若作者自身不具备这些品性，就很难将其表现出来，只能流于概念，止于表面。
5好的诗句
即使是唐诗中的名篇，也很难做到句句都好。例如“一上高城万里愁，蒹葭杨柳似汀州。溪云初起日沉阁，山雨欲来风慢楼。鸟下绿芜秦苑夕，蝉鸣黄叶汉宫秋。行人莫问当年事，故国东来渭水流”（许浑《咸阳西城晚眺》），全篇称得上特别好的，好像也只有一句“山雨欲来风满楼”（首联亦好，但只是普通的好）。此句不但放在全诗中显得好，单独拿出来亦同样精彩，特别好的诗句应该是这样的。但这种句子大抵都是灵光一闪写出来的，强求不来。
6几位作家
第一个给我震撼的作家是叔本华，他使对我对人生有了新的认识；然后是陀思妥耶夫斯基，我仍记得第一次读《罪与罚》时那种仿佛与斯柯尔尼科夫感同身受的体验；接着是昆德拉，在许多年的时间里，《不能承受的生命之轻》一直是我最爱的小说；而后是木心，我对他的喜爱超过任何作家；最后托尔斯泰，第二次读《安娜卡列尼娜》时我才真正喜欢上这个伟大的老头。
7喜欢文学
文学，许多人在学生时代喜欢过。但对他们而言，也只有在学生时期才会喜欢文学。这样的喜欢，大抵算不上真喜欢。我想，一个人如果真的喜欢文学，他应该会永远都喜欢才对。为什么人在年轻时更容易对文学产生兴趣呢？因为相对来说，年轻的心更纯洁，更敏感，多少都有一点理想主义，向往诗和远方，会为美的事物而感动。而年纪一大，就实际、功利起来，内心也因此变得庸俗和麻木。
网友评论