美文网首页文学谈写作书单
《雪国》:理解虚无主义,才能读懂川端康成

《雪国》:理解虚无主义,才能读懂川端康成

作者: 乐之读 | 来源:发表于2016-12-20 13:43 被阅读3777次

    读完《雪国》有什么感受?——没有主线和支线,没有起承转合,故事普通地像是流水账,出场人物只有寥寥数个,人物形象也不甚丰满。听说很多评论把川端康成的文字特点总结为“物哀美”,想来确实有许多唯美的景象,也能品出些淡淡的哀伤来,但除此之外,《雪国》还有哪些好处,竟然能被连村上春树都拿不到的诺贝尔文学奖青睐?似乎就说不上来了。最多有些朦朦胧胧的情愫若隐若现,萦绕在脑海中,飘来荡去,却难以言表。

    《雪国》 川端康成

    以上这段,大约是很多读完《雪国》的读者共同的感受。这也恰是许多经典作品的共同特点:不露声色、深不可测。

    《雪国》的情节,实在没什么可以介绍的。一个叫岛村的人,隔一段时间就会去到“雪国”这个地方,见一个叫驹子的姑娘,偶尔会碰上驹子的朋友叶子姑娘,叶子突然在一场火灾里死掉了。完。

    就这么一个看上去莫名其妙的故事,川端康成究竟表达了什么?

    从表面上看,岛村是一个“消极”的人,他认为很多事情都是“徒劳”的。所谓徒劳,大约有两种指向。第一种是指付出的努力没有得到相应的意义,比如不辞辛劳地爬上山,山上也没有什么特别的东西,那么爬山就是一种徒劳。 第二种是指一些原本有意义的事情如果被放到一个更长的时间维度上来审视,其意义便会失去。比如岛村认为和女人过夜是一件扫兴的事情,并非由于过夜本身不会带来快感,而是过夜所产生意义在“长期来看感情无法持久”的维度上被剥夺了。

    第二种徒劳是可怕的。一旦这种徒劳被认可,那只要我们把时间维度稍稍拉长一点,拉到生命的长度时,我们便会发现人生中所有的事情,似乎都是一种徒劳。

    这种徒劳,在哲学上翻译为“虚无主义”。虚无主义认为,世界和人类的存在没有意义,无论是目的、真相和本质价值,都不可理解。

    《雪国》的主人公岛村,就是这么一个在虚无主义的泥沼里,彷徨、迷茫、挣扎的人。

    需要澄清的是,承认“无意义”,并不是世俗概念里的消极、堕落甚至是无知,相反的,这是许多庸碌肤浅的人们所无法理解的深层次的东西。至于看到了“无意义”之后,是像加缪一样以“荒诞激情”来反抗,或是像萨特一样以“存在先于本质”来找出路,还是像太宰治一样留下一句“生而为人,我很抱歉”来辞世,这就是各人的选择问题了。

    对看透了人生无意义的岛村来说,他并未因为虚无而否定一切。虽然美好的事物都因其本质变得虚幻了起来,但虚幻的形态,在岛村看来也是一种魅力。只是这种魅力,还没有强大到能帮岛村消除虚无所带来的哀愁感觉的程度。于是,岛村就成了这样一个矛盾的人,他一边干着明知毫无用处的工作(翻译着瓦莱里和阿兰的作品、俄国舞蹈盛行时期法国文人墨客的舞蹈理论),没有干劲,得过且过;一边又把这种工作当成一种自嘲的、撒娇的乐趣,幻想着从中能产生他的梦幻世界——既被虚无所带来的无限哀愁所困扰,又被虚无的魅力所吸引,不仅缺乏全力反抗虚无的勇气,也缺乏和虚无一刀两断的决心,岛村因此呈现出了我们所看到的消沉、纠结、犹豫的形象。

    当岛村遇到驹子时,他自然认为驹子的人生同样是虚无的。驹子对城市的向往,她所恪守的婚约,卖身让未婚夫疗养,这一切都是徒劳。甚至连对未来的憧憬,对岛村的迷恋,这些在岛村看来,也都因为徒劳而显得可悲和哀愁。

    然而,岛村逐渐发现,他在驹子身上看到的一些东西,似乎在一阵一阵地冲击着他虚无的观念——

    岛村心想:要是见到驹子,就劈头给她一句“徒劳”。然而,对岛村来说,恰恰相反,他总觉得她的存在非常纯真。

    岛村正陷在虚无缥缈之中,驹子走了过来,就像带来了热和光。

    这种冲击,在驹子为岛村弹奏《劝进帐》的曲子时,在艺术对感觉的强化作用下,达到了高潮。岛村当时的反应是——

    脸颊起了鸡皮疙瘩,一股冷意直透肺腑。在他那空空如也的脑子里充满了三弦琴的音响。与其说他是全然感到意外,不如说是完全被征服了。他被虔诚的心打动,被悔恨的思绪洗刷。他感到已经没有力气,只好愉快地投身到驹子那艺术魅力的激流之中,任凭它漂浮激荡。

    为什么这一曲能让岛村产生如此大的反应?川端康成给出了解释:“因为驹子总是以大自然的峡谷作为自己的听众,孤独地练习弹奏。久而久之,她的弹拨自然就有力量。这种孤独驱散了哀愁,蕴含着一种豪放的意志。”

    驹子“豪放的意志”,贯穿于她平日的生活中。她直接、简单、凌厉、倔强——即使知道终将会弄乱,也整整齐齐地叠好每一件衣服; 即使明知没人会看,也坚持每天都记日记;即使无人欣赏,也反复练习三弦琴;即使知道岛村是有妇之夫,也仍然大大方方地表达出自己的爱。这一切原本在岛村的意识里早已盖棺定论为“徒劳”的事情,让岛村慢慢地产生了疑惑:是否自己所认为的“无意义”,并不是真的完全没有意义?

    意义是客观存在的,还是基于主观感受的?意义是对众人普适的,还是对个体而言的?川端康成隐晦地讨论了这些问题,也给出了他自己的暗示:比如芭茅这种植物,仰望远山时,看到的是感伤的花;近处看时,却苍劲挺拔。在远近不同的两个角度看来,迥然不同。意义是否也需要以不同的角度来区分?驹子的生活,在旁人的角度看来,徒劳无益,但从驹子本人的角度来说,是有价值的,所以她才能弹出铿锵有力的琴声。

    可惜的是,驹子对岛村观念的冲击,仅仅使之动摇,却没有到颠覆的程度。当《劝进帐》曲终之后,岛村松了一口气,回到了他所习惯的虚无世界中来,他又感到驹子对自己的迷恋是多么的可悲。他感到对驹子肌肤的依恋,就像对山峦的憧憬这种相思之情一样,如同一个梦境;他担心和驹子的感情短暂而脆弱,不自觉地幻想着未来驹子为别的男人生孩子、当了母亲的形象;他仍然把爱情看作是一种美的徒劳,精神上无法排解的空虚感,和肉体上驹子让自己能切实感受到的对生存的渴望相互纠缠在一起——

    “他可怜驹子,也可怜自己。”

    驹子问岛村:“你了解我的心情吗?”驹子责备岛村:“有什么不能说清楚的?你就是这点不好。”这两段话都重复了若干次。川端康成用反复的手法,强调了岛村无言以对背后的进退两难。就好像岛村正陷在虚无的沼泽中,驹子拼命使劲想把他拉出来,可惜力道不够,岛村越是挣扎,越是痛苦不堪。

    岛村需要更大的力量的帮助。

    叶子,在书中所占的篇幅很小。仅有的几次出场,便隐隐展现出一股更强大的气场。川端康成反复提到叶子的表情“过分认真”,是在告诉我们,叶子的认真比起驹子来还有过之而无不及。当叶子向岛村提出私奔的请求时,她下决定的刚毅果断和背叛朋友的义无反顾,更是让驹子相形见绌。从岛村的角度来看,当他在可怜驹子也可怜自己时,“似乎觉得叶子的慧眼放射出一种像是看透这种情况的光芒。”于是,岛村被叶子吸引了。也许能给岛村提供更大力量对抗虚无的人,正是叶子。

    书的最后,是一段有点突然甚至突兀的高潮。几乎没有任何情节连贯性地,叶子在一场毫无征兆的火灾中身亡。而在这原本应该气氛紧张的救火现场,川端康成用了大段大段的笔墨描写银河——

    他眨了眨眼,眸子里映满了银河。他抑制住晶莹欲滴的泪珠……银河好像从他们的后面倾泻到前面。驹子的脸仿佛映在银河上……由于一条大光带的银河,使人觉得好像浸泡着岛村的身体,飘飘浮浮,然后伫立在天涯海角上。这虽是一种冷冽的孤寂,但也给人某种神奇的魅惑之感……这些火星子迸散到银河中,然后扩展开去,岛村觉得自己仿佛又被托起飘到银河中去。黑烟冲上银河,相反的,银河倏然倾泻下来。

    对银河的解读,笔者也感觉力有不逮。所能读懂的,只有叶子在火灾中形象的描述:

    “她那副样子却像玩偶似的毫无反抗,由于失去生命而显得自由了。在这瞬间,生与死仿佛都停歇了。”

    “岛村总觉得叶子并没有死。她内在的生命在变形,变成另一种东西。”

    一直以来,困扰岛村的虚无背后的原因,是死亡带来的生命时长的局限,所导致的的人生一切事情的无意义。在叶子死亡的那一刻,岛村看到的,是失去了生命反而显得自由,生命通过变形得到了延续,生和死之间不再那么泾渭分明。如果生死界线真的变得模糊,那困扰岛村的虚无,或许将不复存在。

    也许,银河所隐喻的,便是那冷冽孤寂,又带着神奇的魅惑之感的人生之虚无,银河上映出了驹子的脸,也有被火光照亮了的岛村和驹子共同度过的岁月,充满了说不出的苦痛和悲哀。

    全书的最后一句——

    “待岛村站稳了脚跟,抬头望去,银河好像哗啦一声,向他的心坎上倾泻了下来。”

    这一刻,银河的景象坍塌了,岛村终于从虚无中获得了解脱。


    文 | 乐之读

    写有深度的书评 | 开有思想的书单

    “读书是为了体验不同的世界,那是非常愉快的事情。能通过读书进入其他世界,这是最让我快乐的。”

    相关文章

      网友评论

      • 墨烟离儿:《雪国》以持久的方式诠释着哀而愈美的情愫。她的眼睛同灯光重叠的那一瞬间,就像在夕阳的余晖里飞舞的妖艳而美丽的夜光虫。这种空想是有西方的文字和图片产生的,仿佛憧憬那不曾见过的爱情一样。我感觉这句天堂的诗写的特别贴切,就像学生时代畅想未来,儿时憧憬爱情很像,虽然现在知道那都不是现实,可当时却沉浸过,那些包含了自己的向往和想象,是内心世界最真实最想得到的东西。
        学到的表达:回想起自己好长时间的一段忙碌似乎也要停了下来,接下来就要从肢体的忙碌回归到灵魂的活跃中,以后长达半年的时间应该可以同书籍为伴,为此感到很喜悦,特意在网上买了七本书籍,希望这些书籍带领自己的灵魂走在路上,或许此时的我也在穿过县界长长的隧道,到达的是另一片国度。
      • JaneLing:要是在看这本书之前看到这篇书评就好了,写得真棒:+1:,有种醍醐灌顶的感觉。他和村上的风格感觉有点像,村上的那种哀伤好像更容易读懂一点,不过,都不大好懂:sweat:
        JaneLing:@乐之读 可能会吧,决定再翻翻这本书,谢谢了!
        乐之读:@JaneLing 看了书之后再看这篇书评比较合适,不然会先入为主,不一定好
      • 尘尘尘尘:看《雪国》的时候不知道虚无主义,看了尼采才知道一点,现在理解更深了
      • 一念倾尘:作者是川端粉吗?
        乐之读:@世事不如烟 可能刚好歪打正着了吧
        一念倾尘:@乐之读 果然厉害,就看了两本就写这么好,我都看了好多本了:smile:
        乐之读:@世事不如烟 不算粉吧,只看了他两本书
      • 羊小蝎:我觉得你真的太厉害了,有思考有深度而且有文笔成文,作为有意在中文系领域深耕的我,太需要向你学习了。我不吝自己赞美的言辞,真的。
        乐之读:@羊小蝎 小羊过奖啦,一起学习哈:smile:
      • 羊小蝎:年少时读川端康成读《雪国》,确实难解其中味,有机会想重新再看看。
      • 阿阿西呐:读不懂《山音》😂
      • 7bf322385909:很多日本的书都不好理解,通过大量的性的描写,到底是想达到怎样的效果呢,不会反感主人公荒诞的行为,但一直不明白故事到底想说明什么,总之看完了之后很茫然,也许是我阅历不够难以理解吧
        7bf322385909: @乐之读 嗯嗯
        乐之读:@漫无垠 以后多看看其它经典作品,会多一些感悟的
      • 凌子子:虚无也是种意义吧。走出来走进去,人人就是这样纠结活着的。准备找来看看。
      • 二师兄说得对:看来我也该开始看几本文学方面的书了,我太俗了~⛑
      • 闲庭静晚:理解不了,理解度不够:joy: 要是没有书评,估计看都看不懂。以前我看挪威的森林也是,看了两三遍,完全看不懂作者想要讲什么,搞不清楚主线和支线。还是说小说的写法不一样,所以已经没有了主线和支线的说法,不是讲故事,而是通过描述的东西来侧面表达更加抽象隐晦的思想?太笨,看书都看不懂
        乐之读:@忘情蝶圣 不是笨,看得多,多思考,就会慢慢懂的
      • 37679c9f7121:书看到一半就不想看了 觉得没意思 你的文章我就更看不懂了 可能是我还比较小吧 哈哈
        37679c9f7121:@乐之读 好哒 谢谢回复🤗🤗
        乐之读:@小芯儿 嗯,等年纪大一点再看一遍吧
      • 5834f5866561:能不能写一写芥川啊😄😄
        乐之读:@介错手 芥川的还没有看
      • 飞伢:人生就像一场戏,轮你表演就好好演,直面虚无才能活出意义~~
        乐之读:@飞伢 :joy::joy::joy:
        飞伢: @乐之读 哈哈,您赚那么多钱也是虚无的,不如给我吧~~😱😱😱
        乐之读:@飞伢 可是虚无的人生没有意义呀
      • YuSQ:雪国好像是我第一篇完完整整看完的小说
      • 4d645b212c11:原来是这样,原来我内心里一直存在的感受和岛村是一样的,原来这就是虚无主义!没看过这本书,但是看了你的书评值了:+1:
        4d645b212c11:@乐之读 好!
        乐之读:@黎明的月亮 可以去看看原书,体会可能会不一样
      • 随心优雅:写的不错,很有见底
      • 薰衣草等待美好:对一个没看懂的人来说,这篇书评简直了👍👍👍👍
        乐之读:@薰衣草等待美好 :smile:
      • b07b44a671e8:一直没看懂这本书,也许该好好想想
        乐之读:@菜菜吃菜菜 可以多看几遍
      • e514ac902415:感谢
        乐之读:@向影华 太客气了
      • 南下的夏天:大神出手就是不一样!太赞了!
        乐之读:@飞向凤凰座 巨巨、菊苣、聚聚……
        雨过湘南:@乐之读 好的,乐读聚聚
        乐之读:@南下的夏天 感谢夏天打赏~以后不叫神好吗 :smile:
      • 小太阳漂漂漂:我看完了,但是一点都不懂~受教了!😂刚读完加缪的《鼠疫》,感觉有点明白,又有点不明白~不知道楼主看过没,交流交流🤓
        小太阳漂漂漂: @乐之读 哦哦~~我去看看你的《局外人》😊
        乐之读:@小太阳漂漂漂 没有,但看过局外人,之前写过书评
      • 弗雷月:厉害了!
        乐之读:@弗雷月 :grin:
      • 171127:正在读
      • be4e1d8a4c5e:说实际,一开始我真的没看懂这本书
        乐之读:@PANYB 没看懂是正常的
      • _Cheney:类似于阿尔贝·加缪的《局外人》、《西西弗的神话》
      • 盆小猪:日式的审美,就是这样的情趣呢~许多日本料理师傅之所以在一期一会中全力以赴,就是因为看透了第二种徒劳,所以才会在相会中寻找意义😀
        乐之读:@盆小猪 过奖了盆兄,每次你评论我都不好意思了:smile:
        盆小猪: @乐之读 若不是读到乐兄富有大智慧的书评,,也是不会记起关于日本文化的点滴的。。🤔🤔🤔
        乐之读:@盆小猪 都是有大智慧的智者
      • 木丶水:试试
      • Super安浅浅:哇喔,雪国书评,哈哈哈。物哀美,淡淡的忧伤,美丽阴郁。朦胧若有若无。雪国,虚无主义。
        乐之读:@Super安浅浅 写景物也是个不错的角度
        Super安浅浅:@乐之读 嗯呐,很棒啊,角度。我写古都,就是写景物去了。哈哈哈。点赞。
        乐之读:@Super安浅浅 哈哈,我完全没写景物的事儿,换个角度

      本文标题:《雪国》:理解虚无主义,才能读懂川端康成

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vwnxvttx.html